Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-2850/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

Судей Лопушанской В.М. и Калининой И.А.

При ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.

С участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденного, участвующего посредством ВКС <ФИО>1,

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного <ФИО>1 на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года, которым

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий двух малолетних детей, судимый:

- Прикубанским районный судом г. Краснодара 15.05.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- Прикубанским районным судом 29.11.2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.05.2017 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

- 13.08.2019 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

- 23.12.2020 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.11.2018 года и приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.08.2019 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. <ФИО>1 взят под сражу в зале суда.

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прикубнского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04.02.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время отбывания наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лопушанской В.М., выслушав объяснения адвоката и осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 15 июня 2020 года в г. Краснодаре производного N-метилэфедрона массой 1, 10 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В связи с согласием <ФИО>1 с предъявленным обвинением, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Осужденный <ФИО>1 в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не согласен с приговором суда, поскольку считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере оценил все смягчающие обстоятельства, данные о его личности, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить срок наказания на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный <ФИО>1, добровольно соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что <ФИО>1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился <ФИО>1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, было заявлено <ФИО>1 при ознакомлении с материалами уголовного дела 29.06.2020 года.

Уголовное дело поступило в суд 03.07.2020 года, и 13.07.2020 года судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания по делу в особом порядке на 27.07.2020 года.

23.11.2020 года уголовное дело было возвращено прокурору в вязи с допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями, поскольку адрес обвиняемого был указан в нем не верно, и установить его местонахождения не представилось возможным.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 13.01.2020 года постановление о возвращении дела прокурору было отменено, уголовное дело было передано на рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

28.01.2021 года по делу вновь назначено судебное заседание в особом порядке принятии судебного решения.

Постановлением от 04.02.2021 года <ФИО>1 на период этапирования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании 11 марта 2021 года <ФИО>1 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" с 31.07.2020 года в ст. 314 УПК РФ внесены изменения, предусматривающие возможность рассмотрения в особом порядке дел лишь о преступлениях небольшой и средней тяжести, учитывая, что право обвиняемого на рассмотрение его дела в особом порядке возникает с момента принятия судом решения о форме судопроизводства при назначении дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия данного решения, ходатайство обвиняемого и первоначальное решение о назначении дела к рассмотрению были приняты судом до вступления в силу ФЗ от 20.07.2020 года N 224-ФЗ, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно рассмотрел дело в отношении <ФИО>1 в особом порядке. Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ рассмотрение дела в особом порядке предусматривает и назначение менее строгого наказания, отмена приговора по указанным основаниям невозможна, поскольку такое решение ухудшит положение осужденного.

Квалификация действий <ФИО>1 является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное <ФИО>1 наказание отвечает требованиям ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания <ФИО>1 суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Прикубанского районного суда от 29.11.2018 года.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО>1 или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, судебная коллегия считает назначенное <ФИО>1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований к его дальнейшему снижению или применению ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Режим отбывания наказания осужденному определен верно, в соответствии с законом и оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

В то же время судом первой инстанции допущена ошибка при назначении окончательно наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Однако суд, верно указав на необходимость назначения окончательного наказания на основании ст. 69 УК РФ, фактически применил правила, предусматривающие назначение наказания, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору суда от 23.12.2020 года, в связи с чем приговор подлежит изменению в данной части в связи с неправильным применением уголовного закона.

В "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019) содержится следующее разъяснение о применении льготных правил зачета времени содержания под стражей, предусмотренных пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений: "Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности"

Приговором Прикубанского районного суда от 23.12.2020 года <ФИО>1 произведен зачет времени содержания под стражей с 23.12.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

Судом первой инстанции в приговоре от 11.03.2021 года зачет наказания, отбытого по предыдущему приговору суда с применением указанных коэффициентов кратности не произведен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года в отношении <ФИО>1 изменить.

Окончательное наказание <ФИО>1 назначить на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 15 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020 года, в период с 23.12.2020 года до 12.01.2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья:

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка