Постановление Приморского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-2849/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-2849/2014
 
г. Владивосток 20 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Тимошенко В.А.
Адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506 и ордер № 301 от 13 мая 2014 года.
При секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лангратс Ю.Р. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года, которым
ЛАНГРАТС ЮРИЮ РОБЕРТОВИЧУ, 16 января 2012 года рождения, уроженцу: пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и о снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Лангратс Ю.Р. (с использованием системы видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Лангратс Ю.Р. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Лангратс Ю.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и о снижении срока наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лангратс Ю.Р. с постановлением суда не согласен, просит отменить приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года и привести с соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снизить срок наказания.
В дополнительной жалобе от 7 мая 2014г. осужденный Лангратс Ю.Р. просит отменить приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.01.2012г.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лангратс Ю.Р. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и о снижении срока наказания.
Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, которые не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Лангратс Ю.Р. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 2-3).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2012 года приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года в отношении Лангратс Ю.Р. и постановление от 16 февраля 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания - оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д. 4-5).
Постановлением Приморского краевого суда от 27 июля 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лангратс Ю.Р. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2012 года - отказано (л.д. 6-7).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанный приговор приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и о снижении срока наказания не подлежит, поскольку Лангратс Ю.Р. осужден после издания ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, который подлежал применению судом, а новых уголовных законов, устраняющих или смягчающих ответственность за преступление, иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление по ст. 111 ч.1 УК РФ не вносилось, в связи с чем, поставленный вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Что касается доводов апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд, принимая решение, руководствовался представленными материалами, и оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на законе.
Относительно доводов апелляционных жалоб осужденного Лангратс Ю.Р. о том, что приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года необходимо отменить и привести с соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снизить срок наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 января 2012 года вступил в законную силу 24 апреля 2012 года (л.д. 2-3).
При таком положении, постановление отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного - удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года в отношении Лангратс Юрия Робертовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лангратс Ю.Р. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.П. Чугункина
Справка: Лангратс Ю.Р. содержится в ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка