Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года №22-2849

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2010 года Дело N 22-2849
 
город Чебоксары 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
судей Васильева П.Г. и Индрикова С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малькова С.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 августа 2010 года, которым
Мальков С.В., ... судимый:
1) 17 декабря 2003 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 23 сентября 2005 года по отбытию меры наказания;
2) 02 апреля 2007 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 19 марта 2009 года по отбытию меры наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступление осужденного Малькова С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мальков С.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героин массой 1,731 грамма.
Преступление им совершено 12 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мальков С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В своей кассационной жалобе осужденный Мальков С.В. указывает на то, что назначенное ему наказание является суровым. При назначении наказания суд в полной мере не учел его чистосердечное раскаяние в содеянном и активную помощь следствию в раскрытии преступления, а также его тяжелое заболевание. Ссылка суда в приговоре на его отрицательную характеристику от участкового уполномоченного милиции незаконно, поскольку подробную характеристику согласно закону вправе давать начальник милиции, а не участковый уполномоченный милиции. Просит изменить приговор суда в части назначения срока наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Малькова С.В. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на признании им своей вины в содеянном, а также на иных данных, наличествующих в деле.
Осужденным Мальковым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, участниками процесса выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, сам осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился Мальков С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий Малькова С.В.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.
При назначении наказания судом также учтены обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.
Ставить под сомнение характеристику на осужденного от участкового уполномоченного милиции у суда оснований не имелось.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Принятое судом решение о возможности исправления Малькова С.В. лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 августа 2010 года в отношении Малькова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка