Постановление Московского областного суда от 20 мая 2021 года №22-2848/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 22-2848/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Швец Д.А.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., адвоката Сидорова А.И.
рассмотрев в судебном заседании от 20 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Исакова Л.А..
на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года, которым
Исаков Л. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец г.Малые А. Н. <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п."б"ч.2ст.158 УК РФ ( 2 преступления) на 5 месяцев лишения свободы за каждое, по п."б,в"ч.2ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2ст.69 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом содержания под стражей с <данные изъяты>, до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с положениями п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ).
Заслушав объяснения адвоката Сидорова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., полагавшей приговор оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исаков Л.А. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, одной кражи - с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, 13, 26 и <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Исаков Л.А., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, считает, что суд назначив суровое наказание, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Исаков Л.А. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Исаков Л.А., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им за совершение двух преступлений по п."б"ч.2ст.158 УК РФ и одного - по п."б,в"ч.2ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Исакова Л.А., назначенное ему наказание, по своему виду, сроку, порядку отбывания, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.
Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Исакову Л.А. судом не нарушены, все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства учтены в полном объеме, в том числе сведения, характеризующие Исакова, семейные обстоятельства, состояние здоровья, в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.
Судом соблюдены пределы назначения наказания с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для признания назначенного Исакову Л.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения, по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Исакову Л.А. определен судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Срок отбывания наказания Исакову Л.А. судом исчислен правильно с зачетом содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в"ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года в отношении Исакова Л. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд г. Саратов, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка