Постановление Приморского краевого суда от 31 августа 2020 года №22-2848/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-2848/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - Яцуценко Е.М.,
при секретаре судебного заседания - Арефьевой Л.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алешкова Н.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Катановой Е.В. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 02 июля 2020 года, которым
Алешков Николай Валерьевич, 27.07.1973 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, образование высшее, холостой, имеющий на иждивении дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, являющийся инвали<адрес> группы, военнообязанный, состоящий на учёте в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>, государственных наград, почётных, воинских и иных званий не имеющий, не судимый,
осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев,
на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с исполнением обязанностей, возложенных приговором.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. об изменении приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Алешков Н.В. осужден за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года N 528-ФЗ).
Преступление им совершено 09.10.2018 года на территории Кировского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Алешков Н.В. с приговором не согласен частично, поскольку является инвалидом 1 группы, и ограничен в движении после травмы позвоночника, не имеет возможности и сил являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, поездки на транспорте вызывают у него сильные болевые ощущения, что причиняет ему физические страдания.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Катанова Е.В. полагает, что судом при постановления приговора допущены нарушения уголовного закона, влекущие за собой изменение приговора. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом в нарушение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Полагает, что в этом случае, в прежней редакции уголовного закона, размер наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не мог превышать 01 года 09 месяцев 10 дней. Кроме того, в нарушение ч.3 ст. 81 УПК РФ судом не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Просит приговор изменить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.15 ч.3 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно п.3 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор в отношении Алешкова Н.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Действиям Алешкова Н.В. дана правильная юридическая оценка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алешкову Н.В. суд обоснованно признал наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Алешков Н.В. добровольно сообщил о причинах и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, принесение Алешковым Н.В. извинений, состояние его здоровья - инвалидность ... группы, наличие фактических брачных отношений с П..
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывал вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, который имеет стабильные социальные привязанности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений.
Оснований для применения к Алешкову Н.В. положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Назначение наказания Алешкову Н.В. с применением ст.73 УК РФ судом в приговоре мотивировано.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением прокурора о необходимости изменения приговора и снижения Алешкову Н.В. основного наказания в виде лишения свободы, поскольку санкцией ст.264 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года N 528-ФЗ предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, соответственно основное наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не должно было превышать 01 года 09 месяцев 10 дней лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, без снижения условного срока и без снижения срока дополнительного наказания, поскольку дополнительное наказание назначено в пределах санкции ст.264 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года N 528-ФЗ), а назначенный условный срок не превышает установленный ч.3 ст. 73 УК РФ, согласно которой в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку данный вопрос не решен судом первой инстанции при вынесении приговора.
Доводы жалобы осужденного о невозможности исполнения им условного наказания, назначенного по приговору суда, по состоянию здоровья, следует признать несостоятельными, поскольку вид наказания осужденному судом назначен, в том числе, с учетом состояния здоровья осужденного, а также мнения защитника, просившего не назначать Алешкову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы.
При этом, суд исходит из того, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года N 528-ФЗ) было предусмотрено только в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Иных видов наказания по данной статье не предусмотрено.
Более того, в соответствии с ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ принудительные работы, предусмотренные санкцией статьи 264 ч.2 УК РФ, не назначаются инвалидам первой группы, каковым является Алешков Н.В., а оснований для применения к Алешкову Н.В. положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Реальное наказание в виде лишения свободы, отбываемое в местах изоляции от общества, Алешкову Н.В. судом не назначено, в связи с чем, оснований для освобождения его от назначенного наказания в соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ, в связи заболеванием после совершения преступления, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Также суд принимает во внимание, что оснований для освобождения Алешкова Н.В. от условного наказания в соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ на данном этапе не имеется.
Более того, вопросы об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью, а также в связи с отменой условного осуждения и снятием судимости разрешаются в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.397 УПК РФ.
Таким образом, суд признает апелляционное представление государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу осужденного не состоятельной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Катановой Е.В. - удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда Приморского края от 02 июля 2020 года в отношении Алешкова Николая Валерьевича изменить.
Назначенное Алешкову Николаю Валерьевичу наказание по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года N 528-ФЗ) в виде лишения свободы снизить до 01 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с исполнением обязанностей, возложенных приговором.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
4 фрагмента из полимерного материала, очки ветрозащитные, мотоцикл "...", паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) Nб/н от 15.09.2018 - оставить у законного владельца осужденного Алешкова Н.В., бейсболку - оставить у законного владельца потерпевшего К..
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алешкова Н.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка