Постановление Волгоградского областного суда от 04 июля 2014 года №22-2848/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 22-2848/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 4 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Грековой Н.О.
при секретаре Заикиной В.В.
с участием представителя прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Михайличенко П.А. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 апреля 2014 года, которым осуждённому
Михайличенко <.......><.......>,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2008 года.
Выслушав мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2008 года (с учётом постановления <.......> от ... ) Михайличенко П.А. осуждён по пп.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Михайличенко П.А. обратился в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с ходатайством об изменении приговора в связи с погашением ... судимости по приговору <.......> от ... , которая учитывалась судом при назначении наказания по приговору от 4 сентября 2008 года, исключении из приговора указания на наличие в его действиях рецидива преступлений, снижении срока наказания.
Судьёй постановлено вышеуказанное судебное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Михайличенко П.А. просит постановление суда изменить, пересмотреть приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2008 года, исключить указание суда на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения.
В обоснование жалобы указал, что судья незаконно отказал ему в принятии его ходатайства о снятии судимости, поскольку аннулирование последствий, связанных с погашенной судимостью, улучшает его положение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Требования осуждённого Михайличенко П.А. о пересмотре приговора в связи с погашением судимости, которая учитывалась при постановлении приговора от 4 сентября 2008 года при назначении наказания и определении наличия в его действиях рецидива преступлений в порядке гл.47 УПК РФ, в том числе в соответствии с правилами ст.10 УК РФ, основаны не неправильном толковании уголовного закона.
Суд первой инстанции, обосновывая свои выводы, правильно сослался на положения ст.9 УК РФ. Наличие или отсутствие в действиях виновного лица рецидива преступлений определяется на момент совершения им уголовно наказуемого деяния и учитывается при назначении наказания, о чём суд высказывает мотивированное суждение в окончательном по делу судебном решении. Поэтому внесение каких-либо изменений в состоявшийся приговор уже в период его исполнения в связи с погашением учтённой при его постановлении судимости уголовным и уголовно-процессуальным законами не предусмотрено.
Решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, постановлений Пленума ВС РФ и конституционных прав осуждённого при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведённым в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 апреля 2014 года в отношении Михайличенко <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья Н.О. Грекова
Справка: Михайличенко П.А. содержится в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка