Постановление Московского областного суда от 04 июня 2020 года №22-2847/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-2847/2020
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Говоруне А.В.,
с участием прокурора Мельниченко И.И.,
осужденного Негрий И.В. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника Сустиной Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зеловой Т.В. и апелляционной жалобе защитника Ольхова Б.Г. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года, которым
НЕГРИЙ И. В., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- 03 мая 2017 года Гагаринским районным судом г.Москвы по пп."а","в", ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 415 района "Косино-Ухтомский" г.Москвы по ч.1 ст.158 (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговор от 03 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 205 района "Крылатское" г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговоры от 03 мая 2017 года и 13 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 07 ноября 2018 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, приговоры от 03 мая 2017 и 13 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. 17 апреля 2019 года наказание заменено на 44 дня лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто полностью в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области г.Кашира, приговоры от 03 мая 2017 года и 13 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
02 октября 2019 года постановлением Ступинского городского суда условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 мая 2017 года отменено и определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда.
Осужденный 09 декабря 2019 года Ступинским городским судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по отношению к приговорам от 13 ноября 2017 года, 19 сентября 2018 года и 19 сентября 2018 года), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу 09 декабря 2019 года в зале суда (приговор вступил в законную силу 06 февраля 2020 года),
находящийся под стражей по настоящему делу с 17 декабря 2019 года,
осужден:
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 17 декабря 2019.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Негрий И.В. с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Негрий И.В. со 02 октября 2019 года по 08 декабря 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Негрий И.В. с 09 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года включительно день зачтено в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.
Постановлением судьи от 19 февраля 2020 года приговор изменен. Судом постановлено: Срок наказания исчислять с 17 декабря 2019 года.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Негрий И.В. со 02 октября 2019 года по 08 декабря 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Негрий И.В. с 09 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) и ст.10 УК РФ время содержания под стражей Негрий И.В. с 08 февраля 2020 года по день вступления приговора Ступинского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Мельниченко И.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Негрий И.В. и защитника Сустиной Т.И., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Негрий И.В. признан виновным и осужден:
- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Т.Т.В., общей стоимостью 5000 рублей.
Преступление совершено <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Негрий И.В. свою вину признал частично.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Зелова Т.В., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить: правильно указать во вводной части приговора место рождения осужденного, исходя из данных Формы-1, а также о наличии на иждивении двоих малолетних детей; изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, поскольку Негрий И.В. осужден при обычном рецидиве, ранее наказание в колонии не отбывал; исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе защитник Ольхов Б.Г. просит приговор изменить, квалифицировать действия Негрий И.В. по ч.1 ст.330 УК РФ, так как он взял автомобильные покрышки в счет погашения долга В.С.Д., которому они ранее были подарены сожительницей Т.Т.В.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Негрий И.В. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.
При этом суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Негрий И.В. в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Как верно установлено судом, <данные изъяты>, примерно в 12 часов, он-Негрий И.В., находясь <данные изъяты>, из корыстных побуждений, открыто, вопреки требованиям Т.Т.В. прекратить противоправные действия, похитил принадлежащие последней 2 автомобильные покрышки, общей стоимостью 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Вина Негрий И.В. в совершении грабежа установлена: показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт изъятия автомобильных покрышек в присутствии Т.Т.В.; показаниями потерпевшей Т.Т.В., подтвердившей факт открытого незаконного завладения осужденным Негрий И.В. двумя принадлежащими ей автомобильными покрышками общей стоимостью 5000 рублей; показаниями свидетелей К.О.И., подтвердившего вышеуказанные фактические обстоятельства; показаниями сожителя потерпевшей Т.Т.В. свидетеля В.С.Д., который сообщил о принадлежности автомобильных покрышек самой Т.Т.В. и об отсутствии долговых отношений между ним и осужденным Негрий; данными протоколов осмотров, в том числе об изъятии автомобильных покрышек по месту хранения их осужденным Негрий И.В. после совершенного преступления, а также иными исследованными судом материалами дела.
Правовая оценка действиям Негрий И.В. по ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно. Вопреки доводам жалобы защиты, оснований для переквалификации содеянного, в том числе на ст.330 УК РФ, не имеется, в том числе в ввиду отсутствия долговых отношений между Негрий И.В., Т.Т.В. и В.С.Д.1., а также иных оснований, которые могли бы быть служить поводом для самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершения каких-либо действий, правомерность которых могла бы оспариваться.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают в целом требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства участников процесса разрешены в установленном законом порядке.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, а также рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Негрий И.В., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Назначенное наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.
Окончательное наказание обоснованно назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно:
Действительно, на основании п.4 ст.304 УК РФ, во вводной части приговора суду надлежало правильно указать документально подтвержденное место рождения осужденного: <данные изъяты>, поскольку личность Негрий И.В. удостоверена Формой N 1, содержащей указанные сведения.
Далее, согласно материалам дела Негрий И.В. имеет двоих детей 2006 и 2017 годов рождения, отнесенных уголовным законом к категории малолетних на момент совершения инкриминируемого преступления. Вместе с тем, изложение во водной части приговора о наличии на иждивении у осужденного "несовершеннолетнего и малолетнего" детей в сочетании с признанием этого обстоятельства смягчающим наказание в силу положений п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, не является достаточным основанием для изменения приговора в этой части.
Кроме того, суд пришел к правильному выводу о наличия в действиях Негрий И.В. обычного рецидива преступлений, однако не принял во внимание, что замененное на лишение свободы сроком 44 дня наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов, полностью отбыто Негрий И.В. в <данные изъяты>, в связи с чем его нельзя рассматривать как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы в контексте положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и к нему должны быть применены требования п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в настоящее время Негрий И.В. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. При этом срок наказания должен исчисляться с момента вступления обжалуемого приговора в законную силу.
Кроме того, подлежит отмене решение судьи от 19 февраля 2020 года о зачете в срок наказания времени содержания Негрий И.В. под стражей, постановленное в связи с обращением начальника <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, поскольку принятие подобных решений возможно лишь по вступившему в законную силу приговору в порядке гл.47 УПК РФ. До вступления приговора в законную силу внесение в него изменений допустимо лишь в рамках апелляционного производства.
В связи с наличием противоречий по вопросу зачета срока нахождения под стражей, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора решение суда в этой части и применить к Негрий И.В. положения ст.72 УК РФ в рамках апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 года о зачете в срок наказания времени содержания Негрий И.В. под стражей отменить.
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года в отношении НЕГРИЙ И. В. изменить:
Указать во вводной части приговора место рождения осужденного Негрий И.В.: <данные изъяты>.
Для отбытия назначенного наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы направить Негрий И.В. в исправительную колонию общего режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания времени содержания Негрий И.В. под стражей в порядке ст.72 УК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 04 июня 2020 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 09 декабря 2019 года в период со 02 октября 2019 года по 08 декабря 2019 года включительно.
Зачесть время содержания под стражей с 09 декабря 2019 года по 03 июня 2020 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Зеловой Т.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника Ольхова Б.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка