Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-2847/2020, 22-76/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-76/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Беляевой Л.Н. и Ратехина М.А.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Мышкинского района Ярославской области Елисеевой Н.М. на приговор Мышкинского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2020 года, которым
Балясин Анатолий Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
- 4 июня 2015 года Мышкинским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 3 августа 2017 года,
- 19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Мышкинского судебного района Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мышкинского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2019 года испытательный срок был продлен на 1 месяц,
- 14 ноября 2019 года Мышкинским районным судом Ярославской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июля 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- 16 января 2020 года Мышкинским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 14 ноября 2019 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 января 2020 года, зачтено наказание, отбытое по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2019 года, с 14 ноября 2019 года по 15 января 2020 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года, окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Балясину А.В. исчислен со дня провозглашения приговора 3 декабря 2020 года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
В срок лишения свободы зачтено:
- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 22 июня 2020 года по 13 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
- наказание, отбытое по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года, с 16 января 2020 года по 21 июня 2020 года, с 14 ноября 2020 года по 2 декабря 2020 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Постановлено: взыскать с Балясина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления прокурора Палкиной Е.Л. в поддержание представления об изменении приговора, а также об изменения приговора в части исчисления срока наказания, зачета наказания, отбытого по приговору от 16 января 2020 года; адвоката Потаповой Н.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления и доводам, приведенным прокурором в судебном заседании апелляционной инстанции, так как они направлены на улучшение положения осужденного, судебная коллегия
установила:
Балясин А.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 22 октября 2019 года в г. Мышкин Ярославской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя Балясин А.В. признал.
В апелляционном представлении прокурор Мышкинского районного Елисеева Н.М. ставит вопрос об отмене приговора Мышкинского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2020 года в отношении Балясина А.В., вынесении нового апелляционного приговора. Считает, что при постановлении приговора судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, осужденному назначено несправедливое наказание.
Приводит положения ст. 297 УПК РФ. Указывает, что выводы суда в части определения стоимости похищенного не соответствуют исследованным доказательствам. Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что стоимость похищенной бутылки текилы составляет 700 рублей, а в соответствии с показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, стоимость составляет 500 рублей. Данные противоречия не устранены. Делает вывод о снижении стоимости похищенной бутылки с 700 рублей до 500 рублей, общей стоимости похищенного имущества с 3100 рублей до 2900 рублей.
Указывает, что суд при новом рассмотрении дела оценил характеристику в т.1 л.д. 103 как отрицательную, тогда как приговором Мышкинского районного суда от 22 июня 2020 года названная характеристика была оценена как удовлетворительная. Приговор Мышкинского районного суда от 22 июня 2020 года был отменен в апелляционном порядке в связи с нарушением УПК РФ, таким образом, при новом рассмотрении дела положение осужденного не могло быть ухудшено, ссылается на ст. ст. 389.24, 401.6 УПК РФ. Полагает, что "указание в настоящем приговоре сведений об отрицательной характеристике Балясина А.В. подлежит исключению, назначенное наказание снижению".
"Допущенные нарушения закона не позволяют признать приговор в отношении Балясина А.В. законным, обоснованным и справедливым, являются основанием для его отмены".
Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, Балясин А.В. осуждена обоснованно.
Виновность Балясина А.В. в совершении преступления, помимо личного признания, подтверждена проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2,3,4, данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, другими письменными материалами дела, которые подробно приведены в приговоре.
Вместе с тем, при указании стоимости похищенного имущества следствием и судом допущена неточность. Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, следует, что стоимость похищенной бутылки текилы составляет 500 рублей. Однако, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и описательно-мотивировочной части приговора стоимость похищенной бутылки текилы указана 700 рублей, соответственно общая стоимость похищенного имущества 3100 рублей.
Доводы представления об уменьшении стоимости похищенной бутылки текилы до 500 рублей, общей стоимости похищенного имущества до 2900 рублей являются обоснованными. В этой части приговор подлежит изменению, оснований для отмены приговора не имеется, так как допущенное нарушение может устранено путем изменения приговора, при этом, положение осужденного не ухудшено.
Действия Балясина А.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; выводы суда о квалификации в приговоре мотивированы, основаны на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
При назначении наказания Балясину А.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого определилкак опасный, указал об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Судом исследованы и оценены данные о личности осужденного, приведенные в приговоре суда. Вместе с тем, оценивая характеристику в т.1 л.д.103 как отрицательную при новом рассмотрении дела, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона, ухудшил положение осужденного. Приговором Мышкинского районного суда Ярославской области от 22 июня 2020 года, который был отменен судом апелляционной инстанции в связи с нарушением УПК РФ, не по апелляционному представлению прокурора, названная характеристика была оценена как удовлетворительная. В этой части приговор также подлежит изменению. Судебная коллегия считает необходимым указать, что Балясин А.В. по месту жительства "УУП Отд МВД России по Мышкинскому району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.103)", формулировку "отрицательно" из описательно-мотивировочной части приговора исключить.
Однако, указанные обстоятельства, вопреки доводам апелляционного представления, основанием для смягчения наказания не являются, так как назначенное судом наказание - 2 года лишения свободы за вновь совершенное преступление, с учетом рецидива преступлений, является минимальным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, о чем мотивированно указано в приговоре суда, оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Окончательное наказание назначено судом по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, оснований для его смягчения также не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения приговора по иным основаниям, не указанным в представлении, что не влечет ухудшение положение осужденного.
Окончательное наказание назначено судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года. В окончательное наказание в соответствии с требованиями уголовного закона подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года.
Как следует из приговора, суд зачел наказание, отбытое по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года, с 16 января 2020 года по 21 июня 2020 года, с 14 ноября 2020 года по 2 декабря 2020 года.
Однако, суд не учел содержащиеся в резолютивной части приговора Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года сведения о зачете в срок отбывания наказания периода с 14 ноября 2019 года по 15 января 2020 года (т.1л.д.114). Приговором Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года окончательное наказание было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Мышкинского районного суда от 14 ноября 2019 года, с 14 ноября 2019 года по 15 января 2020 года.
Таким образом, при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, зачету в окончательное наказание подлежит период с 14 ноября 2019 года по 15 января 2020 года, наказание, отбытое по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания следовало исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Балясина А.В. под стражей по настоящему делу: с 22 июня 2020 года по 13 ноября 2020 года, с 3 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В этой части приговор подлежит изменению.
Согласно приговору с осужденного Балясина А.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей (вознаграждение адвокату на предварительном следствии).
Вместе с тем, протокол судебного заседания не содержит сведений о том, что содержащиеся в т.1 л.д. 129-130 документы были исследованы в судебном заседании.
Принимая решение о взыскании с осужденного Балясина А.В., в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Вихренко Е.И. на следствии, суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, не довел до сведения осужденного Балясина А.В. сумму, подлежащую выплате государством адвокату. Осужденному Балясину А.В. не предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
При таких обстоятельствах вопрос о возможности или невозможности взыскания в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного Балясина А.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Вихренко Е.И. на следствии, подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ. Приговор в этой части подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мышкинского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2020 года в отношении Балясина Анатолия Владимировича изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора (т.2л.д.52об.) уточнить стоимость 1 бутылки текилы 500 рублей, общую стоимость похищенного имущества 2900 рублей,
- в описательно-мотивировочной части приговора (т.2л.д.54об.) указать, что Балясин А.В. по месту жительства УУП Отд МВД России по Мышкинскому району характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.103), формулировку "отрицательно" из описательно-мотивировочной части приговора исключить.
Срок наказания Балясину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 января 2021 года.
Зачесть в срок отбытия наказания:
- время содержания Балясина А.В. под стражей по настоящему делу с 22 июня 2020 года по 13 ноября 2020 года, с 3 декабря 2020 года по 20 января 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
- наказание, отбытое Балясиным А.В. по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 16 января 2020 года, с 14 ноября 2019 года по 15 января 2020 года; с 16 января 2020 года по 21 июня 2020 года, с 14 ноября 2020 года по 2 декабря 2020 года.
Приговор в части взыскания с осужденного Балясина А.В. процессуальных издержек в сумме 5 000 рублей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
