Постановление Самарского областного суда от 02 июля 2014 года №22-2847/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22-2847/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.07.2014 г. г. Самара
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.
при секретаре Казанцеве К.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мокина А.Е. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 28.03.2014 г., которым
МОКИН А.Е., ... г.р., уроженец пгт. ... , судимый 1) ... по ст. 119 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением суда от 17.03.2014 г. 292 часа обязательных работ заменены на 1 месяц 6 дней лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 1 году десяти дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доводы адвоката Мошковой Г.А., осужденного Мокина А.Е. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л :
Мокин А.Е. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассматривалось в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденного Мокина А.Е. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, считает, что мера наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровой.
На основании требований ст. 317 УПК РФ доводы осужденного Мокина А.Е. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не могут быть рассмотрены, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, при этом были соблюдены все необходимые требования уголовно-процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью также не имеется.
При назначении наказания Мокину А.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, характеризуется крайне отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. По изложенным основаниям суд обоснованно назначил Мокину А.Е. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Судом также учтены и смягчающие вину обстоятельства, в том числе признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_26 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 28.03.2014 г. в отношении МОКИНА А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка