Постановление Тверского областного суда от 29 декабря 2014 года №22-2847/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2014 года Дело N 22-2847/2014
 
г. Тверь 29 декабря 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Роднянской М.А.,
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Панова Е.А.,
адвоката Маренко Н.Н.,
осужденного Зернова В.Е. посредством видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зернова В.Е. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 06 октября 2014 года, которым ходатайство осужденного
Зернова ФИО7, родившегося ... , уроженца ... ,
об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания оставлено без удовлетворения,
установил:
приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года Зернов В.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 01 августа 2010 года.
Конец срока: 31 июля 2015 года.
Осужденный Зернов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока, допускал нарушения режима содержания в следственном изоляторе, в период отбывания наказания нарушений и взысканий не имел, имеет поощрения, участвует в мероприятиях, есть место жительства, по освобождении намерен трудоустроиться, получает пенсию по инвалидности.
Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Зернов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что нарушения имелись у него еще в самом начале отбывания наказания. С момента прибытия в исправительную колонию он взысканий не имел. Кроме того, посещает все мероприятия воспитательного характера, с осужденными не конфликтует, не был трудоустроен по состоянию здоровья, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, осознал тяжесть совершенного преступления. Кроме того, имеет 4 поощрения, участвовал в спортивно-массовых мероприятиях, у него есть квартира, имеется доход в виде пенсии, с учетом состояния здоровья сможет трудоустроиться. У него остался одинокий отец, 1938 года рождения, являющийся ... . Администрацией ФКУ ИК-6 и по месту прежней работы он характеризуется положительно. Указывает, что ранее ему также было отказано в освобождении ввиду погашенных взысканий, что, по мнению осужденного, является несправедливым. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения осужденного, мнение адвоката Маренко Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего оставить постановление без изменения, суд оснований для отмены судебного решения не находит.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного, совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом полно и объективно были исследованы данные личного дела Зернова В.Е., выслушано мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, а также мнение самого осужденного.
Судом была учтена характеристика на осужденного, данная администрацией исправительного учреждения, согласно которой Зернов В.Е. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, не трудоустроен в связи с инвалидностью, имеет ряд поощрений, несколько взысканий, которые в настоящее время погашены, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, вину признал частично, поддерживает отношения с родственниками путем переписки и свиданий.
Оценив в совокупности выступление осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, не подержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, всесторонне исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного, данные о его личности и поведение за весь период отбывания наказания, наличие четырех взысканий, за которые Зернову В.Е. объявлялись выговоры, и которые на момент рассмотрения ходатайства были погашены в установленном законом порядке, а также четырех поощрений, суд пришел к верному выводу об отсутствии достаточных данных о твердом становлении Зернова В.Е. на путь исправления, о стабильно положительном его поведении и признал его нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Мотивы такого решения судом первой инстанции приведены и, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются обоснованными.
Судом приняты во внимание и верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 06 октября 2014 года в отношении Зернова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зернова В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в течении одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
 М.А. Роднянская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка