Постановление Волгоградского областного суда от 09 июля 2014 года №22-2846/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 22-2846/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 09 июля 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Колесниковой В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Васильцова А.А. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года, которым
ходатайство осуждённого Васильцова А.А. о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Выслушав мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
приговором Волжского городского суда ... от ... с учётом изменений, внесённых постановлением Камышинского городского суда ... от ... , Васильцов А.А. осужден по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Васильцову А.А. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 мая 2012 года, вступившим в законную силу 01 июня 2012 года, в удовлетворении ходатайства осуждённого Васильцова А.А. о приведении приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 06 июля 1995 года в соответствие с действующим законодательством было отказано в связи с погашением судимости по данному приговору.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2001 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением Волгоградского областного суда от 26 июня 2007 года, а также постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2008 года, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2012 года, Васильцов А.А. осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции 1996 года) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Васильцову А.А. назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06 июля 1995 года, окончательно назначено Васильцову А.А. наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2012 года Васильцов А.А. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 августа 2001 года, окончательно назначено Васильцову А.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года Васильцов А.А. освобождён условно - досрочно на 2 месяца 3 дня по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2008 года.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2012 года Васильцов А.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
05 марта 2014 года осуждённый Васильцов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, указав в обоснование, что ФЗ № <...> «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» от 07 марта 2011 года, ФЗ № 420 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года, ФЗ № 162 от 08 декабря 2012 года, ФЗ № 306 от 30 декабря 2012 года, ФЗ № 312 от 30 декабря 2012 года внесены изменения улучшающие его положения, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению в отношении него.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Васильцов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что судом нарушены нормы материального права, так как он обращался с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями уголовного законодательства в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года с учётом внесенным изменений постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 мая 2012 года, Камышинского городского суда от 21 января 2008 года и 28 августа 2012 года. Полагает, что суд не в полном объёме исследовал данные нормативные акты. Отмечает, что судом не установлен размер наказания, подлежащий отбытию, не исследован факт вступления постановлений об условно-досрочном освобождении в законную силу, факты освобождения 04 мая 2000 года, 21 сентября 2007 года, 28 декабря 2010 года. Считает необоснованной ссылку суда о погашении судимости по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 июля 1995 года, так как эта судимость не исключена из описательной части приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2012 года. Обращает внимание, что судом не пересчитан размер наказания с учётом изменений, внесённых федеральными законами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Названные требования закона судом выполнены.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 - ФЗ в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, санкции ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ остались без изменений.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431 - ФЗ « О внесении изменений в ст.8 Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420 - ФЗ, согласно которым положения УК РФ в части принудительных работ применяются лишь с 1 января 2017 года.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420 - ФЗ не улучшает положение осуждённого Васильцова А.А., иных других Федеральных законов и нормативно - правовых актов, улучшающих положение осуждённого в действующий УК РФ законодателем не внесено и суд обоснованно счел необходимым оставить приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 20 августа 2011 года, приговоры этого же суда от 30 октября 2008 года и от 17 апреля 2012 года без изменений.
С учётом изложенных в вышеуказанных приговорах Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда фактических обстоятельств совершенных Васильцовым А.А. преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, суд первой инстанции обоснованно отказал в применении ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года) и не изменил категории преступлений.
Осуждённым не приведено доводов, которые ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Таким образом постановление суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба осуждённой подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года в отношении Васильцова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: Васильцов А.А. содержится в <.......> России по <адрес>.
Верно:
Судья  
 Волгоградского областного суда В.В.Бычков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка