Определение Верховного суда РБ от 20 мая 2021 года №22-2845/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2845/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,
судей Нуриева А.Д., Абдульмановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановым Т.М.,
с участием: прокурора Бикбулатова Т.А.,
осужденного Викулова А.А. - в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Викулова А.А. - адвоката Муртаевой З.В.,
защитника осужденного Веркина А.В. - адвоката Улимаева А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Викулова А.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2021 года, которым
Веркин А.В., дата года рождения, не судимый;
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
Викулов А.А., дата года рождения, судимый 18 августа 2010 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 26 апреля 2016 года, наказание отбыто;
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступления осужденного Викулова А.А. и его защитника Муртаевой З.В., поддержавших жалобу, мнение адвоката Улимаева А.А. и прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Викулов А.А. и Веркин А.В. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Викулов А.А. и Веркин А.В. вину в совершении преступления признали полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Викулов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом в приговоре, выражает свое несогласие в части назначения наказания. Указывает, что суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ при назначении наказания. Полагает, что в данное время его могут лишить родительских прав, а его дочь отправить в детский дом. По мнению осужденного, суд не учел, что он является единственным кормильцем для дочери, которая в настоящее время находится у его сестры на временном опекунстве. Просит учесть, что временная опека не предусматривает каких-либо государственных выплат в качестве помощи малоимущим семьям.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Курбанова А.М. считает, что приговор суда изменению не подлежит. Суд обоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание без учета рецидива.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Викулова А.А. и Веркина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Умысел осужденных на совершение тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе собственными показаниями каждого из них, данными в судебном заседании.
Викулов А.А., будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что дата он и Веркин А.В. употребляли спиртные напитки в садовом товариществе .... Когда алкоголь закончился, Веркин А.В. предложил украсть что-нибудь с территории соседнего участка, на что он согласился. Они прошли на соседний участок, где из садового дома украли провода и стальной бак.
Осужденный Веркин А.В. в судебном заседании дал схожие по сути показания, пояснив, что в дом проникли вдвоем, похищенные провода обожгли и сдали.
Изложенные показания осужденных по ключевым обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, которая подтвердила количество похищенного имущества, а также пояснила, что садовый дом является жилым, в котором ее семья проживает в летнее время года.
Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных лиц, полностью подтверждены данными протокола осмотра места происшествия, данными о стоимости похищенного имущества, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, правильно оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных Викулова А.А. и Веркина А.В. в совершении преступления и верно квалифицировал действия каждого из них по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Викулова А.А. и Веркина А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению Викулова А.А. и Веркина А.В. и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания Веркину А.В. суд обоснованно применил положения ст. 73 УК РФ. Применение наказания, не связанного с реальной изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание соразмерно совершенному преступлению, и полностью отвечает требованиям разумности и справедливости.
В свою очередь применение в отношении Викулова А.А. наказания, связанного с реальной изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Викулова А.А., суд первой инстанции, при назначении наказания, в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, в том числе наличие на его иждивении малолетнего ребенка. С учетом всех данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Викулову А.А. наказание без учета правил о рецидиве преступлений, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, и определен тот вид и размер наказания, который является достаточным для исправления осужденного Викулова А.А. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, с учетом сведений о его личности, и признать его несправедливым нельзя.
Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Викулову А.А. определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 9, ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Веркина А.В., Викулова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи
Справка: Судья Акулов А.В.
дело N 22-2845/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка