Постановление Приморского краевого суда от 18 сентября 2020 года №22-2845/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 22-2845/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при помощнике судьи Дробязко Е.Л.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Вострикова Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мигова Н.Д. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 02 июля 2020, которым Мигову Н.Д. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 15.05.2014 в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение адвоката Вострикова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мигов осужден Партизанским районным судом Приморского края 15.05.2014, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 10.11.2014, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мигов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считает его незаконным подлежащим отмене. Считает, что Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ и Постановление Правительства N 1002 от 01.01.2013 улучшают его положение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из доводов жалобы осужденного Мигова, он указывает на необходимость смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для подобного изменения приговора, поскольку приговор Партизанского районного суда Приморского края 15.05.2014 был постановлен в период действия как Федерального Закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, так и Постановления Правительства N 1002 от 01.01.2013.
Кроме того, в указанном приговоре суд рассматривал возможность применения норм Федерального Закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановления Правительства N 1002 от 01.01.2013, однако не нашел для этого оснований, поскольку за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном значительном и крупном размере наказание в виде лишения свободы усилено, а по смыслу ст.10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.
Таким образом, доводы осужденного о том, что суд незаконно не учел положения Федерального Закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановления Правительства N 1002 от 01.01.2013 необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 02 июля 2020 по жалобе осужденного Мигова Николая Дмитриевича оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Мигова Н.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка