Постановление Алтайского краевого суда от 17 июля 2020 года №22-2845/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-2845/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Чупиной Ж.А.
при секретаре - помощнике судьи Прусс А.Р.,
с участием прокурора: Арцебашевой С.В., адвоката: Киселева К.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Диланяна А.Е. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2020 года, которым осужденный
Диланян А.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый:
- ДД.ММ.ГГ Косихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, обязав в течение всего срока наказания 1 раз в два месяца являться в УИИ по месту жительства для регистрации,
осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Диланян А.Е. приговором суда осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Диланян А.Е., вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Диланян А.Е. не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым. Просит приговор изменить, уменьшить количество часов обязательных работ. Указывает, что при назначении наказания судом верно изложены смягчающие обстоятельства, однако, не учтены в полном объеме. Отмечает, что давал последовательные, признательные показания, глубоко раскаивался, при остановке автомобиля сотрудниками ДПС согласился пройти медицинское освидетельствование, не создавал препятствий при оформлении протоколов, то есть с самого начала содействовал пресечению совершенного преступления, заявил ходатайство о проведении судебного следствия в особом порядке. По месту жительства и участковым характеризуется положительно. Постоянной работы не имеет, однако занимается любой подработкой, чтобы обеспечить достойный уровень жизни своей семье.
Кроме того, отмечает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства дела, сельскую местность, где отсутствует интенсивное движение транспорта, полагает, что его действия не несли в себе высокой степени общественной опасности. Указывая, что нижний предел обязательных работ не установлен, считает, что лишение его возможности заботиться о получении дохода на 200 часов, поставит в крайне затруднительное положение членов его семьи. Находит справедливым наказание с определением меньшего количества часов обязательных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Диланяна А.Е., государственный обвинитель Александров А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГ Диланян П.Е. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Диланян сдал ДД.ММ.ГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГ и в период погашения вновь управлял автомобилем ДД.ММ.ГГ в состоянии алкогольного опьянения.
Выводы суда о виновности осужденного Диланяна А.Е. и квалификация его действий в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, отсутствие судимости на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Других обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд находит назначенное осужденному наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденным, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2020 года в отношении Диланяна А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка