Постановление Приморского краевого суда от 03 июня 2014 года №22-2845/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-2845/2014
 
г. Владивосток 03 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чернышова Р.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Медовщиковой М.С.
осужденного Багирова Д.В. (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника по назначению суда - адвоката ЦКА АППК Чебуниной Ю.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Багирова Д.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2014, которым Багирову Денису Васифовичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 29.03.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Багиров Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 29.03.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2014 Багирову Д.В. отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства, так как приговор суда в отношении него был вынесен после 07.12.2011, то есть с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Осужденный Багиров Д.В. с вынесенным постановлением не согласился, принес апелляционную жалобу, указав в обоснование, что при вынесении приговора суда от 29.03.2013 указано на редакцию УК РФ от 07.03.2011, то есть изменения от 07.12.2011 не учитывались. Просит отменить постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2014.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Осужденный Багиров Д.В. и его защитник, назначенный судом, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2014 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, изучив ходатайство осужденного Багирова Д.В., пришел к правильному выводу об отказе в принятии его к производству
При этом суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному выводу, который у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений в своей объективности.
Суд первой инстанции верно решил, что приговор Ягодненского районного суда Магаданской области от 29.03.2013 в отношении Багирова Д.В. вынесен с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного Багирова Д.В. удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2014 в отношении Багирова Дениса Васифовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Багирова Дениса Васифовича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Р.А. Чернышов
Справка: ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка