Определение Астраханского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-2844/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-2844/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тагировой A.Ш.,
судей Трубниковой О.С., Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П.,
осужденного Илларионова И.Н.,
защитника в лице адвоката Наумовой Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Наумовой Н.П., в интересах осужденного Илларионова И.Н., на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2020 г., которым
Илларионов И.Н., <данные изъяты>, судимый:
10.12.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
14.02.2020 судом в составе мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.12.2019, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
24.07.2020 судом в составе мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.02.2020, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 24.07.2020, окончательное наказание Илларионову И.Н. назначено в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачтено время содержания его под стражей с 30.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жогина А.С. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Илларионова И.Н. и его защитника Наумову Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор отменить и назначить минимально возможное наказание, прокурора Убушаева В.П., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Илларионов И.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти М.О.И.
Преступление совершено 29 июня 2020 г. в г. Астрахань при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Илларионов И.Н. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н.П. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.
В обоснование жалобы адвокат указывает, что Илларионов И.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно обратился с заявлением о явке с повинной, удовлетворительно характеризуется соседями по месту жительства. Несмотря на просьбы защиты к М.О.И. не проживать с Илларионовым И.Н. из-за конфликтных отношений с последним, и подачей заявления о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, М.О.И. продолжала проживать в квартире Илларионова И.Н.
Указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Илларионовым И.Н. вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья. Полагает, ссылаясь на ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 64 УК РФ, что суд не в полной мере учел характеризующие данные о личности Илларионова И.Н., и допустил нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, в связи с чем просит приговор отменить и назначить Илларионову И.Н. минимально возможный срок наказания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Илларионова И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым даны надлежащие анализ и оценка.
Осужденный Илларионов И.Н. вину в убийстве М.О.И. признал как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, из показаний осужденного следует, что он проживал совместно с М.О.И. 29.06.2020, находясь по месту жительства, они распивали спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут у них с М.О.И. на почве ревности произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой он взял на табуретке нож и нанес им удар в живот М.О.И., после чего последняя упала на диван. Затем он ушел из дома, оставив М.О.И., которая на тот момент еще была жива. Нож, которым он ударил М.О.И., он спрятал у <адрес>.
Обстоятельства убийства, указанные Илларионовым И.Н. в ходе допроса, нашли свое подтверждение в ходе проверки его показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом проверки показаний на месте, а также подтверждаются заявлением о явке с повинной Илларионова И.Н., согласно которому он признался, что нанес М.О.И. ножом удар в живот.
Свидетель И.М.Б., являющаяся матерью осужденного, показала, что сын сожительствовал с М.О.И. на протяжении 2 лет, при этом они злоупотребляли спиртным. Со слов соседей ей было известно, что сын и М.О.И. постоянно ругаются, сын неоднократно бил М.О.И.,
29.06.2020 примерно в 20 часов она уехала от сына, который вместе с М.О.И. находился в состоянии опьянения. Примерно в 20 часов 30 минут ей позвонила соседка К.С.А. и сообщила, что сын срочно просит ее приехать обратно. Подойдя к дому, она увидела сына сидящим около ворот, он опустил голову и молчал. Когда она зашла в квартиру, то обнаружила в зале на полу труп М.О.И., после чего вызвала скорую помощь.
Из показаний свидетеля К.С.А. следует, что она проживает по соседству с Илларионовым И.Н., который сожительствовал с М.О.И., последние часто ссорились, из квартиры доносился шум, звуки драки. 29.06.2020 примерно в 20 часов 30 минут к ней пришел Илларионов И.Н. и попросил позвонить своей матери, чтобы та приехала. Она позвонила И.М.Б., которая через 20-30 минут зашла к ней и сказала, что М.О.И. лежит в квартире, и попросила вызвать скорую помощь.
Свидетель Т.А.А., также проживающий по соседству с Илларионовым И.Н. показал, что последний совместно с сожительницей М.О.И. распивал спиртное. У них постоянно были скандалы, крики, в процессе которых Илларионов И.Н. выражался в адрес сожительницы грубой нецензурной бранью, бил ее. На лице и теле М.О.И. он видел синяки. 29.06.2020 примерно в 20 часов он вышел на балкон покурить и услышал доносящиеся из квартиры Илларионова И.Н. крики, последний обзывал М.О.И., а та просила Илларионова И.Н. успокоиться и отойти от нее. Он зашел домой, но крики прекратились только спустя 15-20 минут. Находясь на балконе примерно в 21 час, он видел, как Илларионов И.Н. ушел, и к последнему приехала мама.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С.О.А. показал, что поддерживает с Илларионовым И.Н. дружеские отношения, проживает неподалеку от него. 29.06.2020 примерно в 21 час 25 минут Илларионов И.Н пришел к нему и рассказал, что в ходе конфликта ударил М.О.И. ножом в область печени. В руках у Илларионова И.Н. была медицинская маска, испачканная в крови. Покурив с ним, Илларионов И.Н. ушел.
Из показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что 29.06.2020 после 22 часов к нему пришел его друг Илларионов И.Н. и сообщил, что ударил свою сожительницу ножом в живот. Они распили спиртное и Илларионов И.Н. ушел.
Согласно протоколу осмотра <адрес>, на полу в зале справа от входа обнаружен труп М.О.И. с раной на левой боковой поверхности туловища, с раной на спинке носа и множественными кровоподтеками на различных частях тела. С трупа изъяты: джинсы, срезы ногтевых пластин и смывы с поверхностей рук. Под трупом обнаружена кофта с пятнами вещества бурого цвета и с повреждением в виде разреза. Из комнаты также изъята футболка с пятнами бурого цвета. Из квартиры с различных предметов изъяты следы пальцев рук, а также изъято ведро. С внутренней поверхности двери произведены смывы вещества бурого цвета.
Смерть М.О.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2020 N, наступила от массивной кровопотери, в результате колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением брыжейки толстого кишечника, левой подвздошной артерии, левой грушевидной мышцы. Данное телесное повреждение образовалось прижизненно от действия колюще-режущего предмета, давностью не более 30 минут ко времени наступления смерти, является опасным для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. На трупе М.О.И. обнаружены и другие телесные повреждения: ушибленная рана носа, давностью около 1-3 суток ко времени наступления смерти, множественные кровоподтеки головы, шеи, груди, конечностей, давностью около 5-7 суток ко времени наступления смерти, ссадины конечностей, давностью около 1-3 суток ко времени наступления смерти.
Согласно протоколам осмотра мест происшествия, на участке местности у <адрес> обнаружена медицинская маска с пятнами вещества бурого цвета, у д. N по той же улице из ящика с землей извлечен нож, которым, со слов участвующего в осмотре Илларионова И.Н., он нанес М.О.И. удар.
На кожном препарате от трупа М.О.И. имеется колото-резаное повреждение, которое могло образоваться в результате воздействия ножа, представленного на экспертизу, что следует из заключения эксперта от 18.08.2020 N-мк.
Из заключений экспертов от 29.07.2020 N N, N, N, N, от 30.07.2020 N, от 31.07.2020 N, следует, что на марлевых тампонах со смывами с рук Илларионова И.Н., срезах его ногтевых пластин, на его нижнем белье, на марлевом тампоне с поверхности входной двери в квартиру, на ведре из квартиры, на джинсах с трупа, кофте и футболке из квартиры, на медицинской маске, на ноже, изъятом у <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от М.О.И., от Илларионова И.Н. данная кровь произойти не могла.
Согласно заключению эксперта от 30.07.2020 N три следа участков ладоней, обнаруженных в квартире Илларионова И.Н., оставлены ладонями рук Илларионова И.Н.
Виновность осужденного подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведенными судом в приговоре.
Правильно оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотивировав принятое решение.
Назначенное осужденному Илларионову И.Н. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам, в качестве которых судом учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно признано совершение Илларионовым И.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении осужденному наказания судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено и суд апелляционной инстанции их также не находит.
Иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не указаны в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, суд не обязан был учитывать их в качестве смягчающих наказание.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2020 г. в отношении Илларионова И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Наумовой Н.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка