Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-2843/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алферовой Л.В. в защиту осужденного Макарова А.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 марта 2021 года, которым адвокату Алферовой Л.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного в интересах осужденного

Макарова Алексея Михайловича, дата рождения, уроженца ****, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об отмене решения суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.М. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 августа 2015 года за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, пп. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300000 рублей.

Адвокат Алферова Л.В. обратилась с ходатайством о замене осужденному Макарову А.М. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в принятии которого к рассмотрению ей отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах Макарова А.М., адвокат Алферова Л.В., выражая несогласие с постановлением суда, поставила вопрос об его отмене. Обращает внимание, что Федеральным законом от 7.12.2011 N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ как вид уголовного наказания введены принудительные работы, которые применяются с 1.01.2017. В соответствии с изменениями, внесенными в ст.80 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2018 N 540-ФЗ, предусмотрена возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания за совершение особо тяжкого преступления при отбытии не менее половины срока наказания при замене его принудительными работами. При таких обстоятельствах полагает, что в принятии к рассмотрению ходатайства в отношении Макарова А.М., отбывшего более половины назначенного срока наказания, необоснованно отказано.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона N 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами при отбытии не менее половины срока от назначенного судом наказания за особо тяжкое преступление.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного адвокатом Алферовой Л.В. в интересах осужденного Макарова А.М., суд в обоснование своих выводов сослался на то, что он не отбыл установленную законом часть наказания (2/3 - 8 лет 4 месяца), после отбытия которой наступает право на обращение в суд с таким ходатайством, а о замене наказания принудительными работами сторона защиты не просила.

Между тем, указанная норма права предусматривает возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, помимо иных более мягких видов наказания, и принудительными работами, право на которую у осужденного Макарова А.М. возникло после отбытия 1/2 (6 лет 3 месяца) от наказания, назначенного ему за совершение особо тяжкого преступления. То есть такое право у осужденного наступило после 16 января 2021 года. А соответствующее ходатайство подано защитником Алферовой Л.В. в его интересах 19 марта 2021 года.

По смыслу закона, при поступлении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом суд должен рассмотреть возможность такой замены всеми видами наказания, предусмотренными ст. 44 УК РФ, которые по отношению к назначенному по приговору суда наказанию являются более мягкими.

Учитывая, что на момент подачи ходатайства осужденным отбыто более половины назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.08.2015 срока наказания в виде лишения свободы, то оно подлежало принятию к производству суда и рассмотрению по существу.

Таким образом, обжалуемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в отношении Макарова А.М. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 марта 2021 года в отношении Макарова Алексея Михайловича отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка