Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 22-2842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 22-2842/2021
Город Владивосток 28 июля 2021г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гуменчук С.П.
судей: Поляковой О.А., Гаврикова В.А.
при секретаре Ефремовой В.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ким П.В.
на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 04 мая 2021г.,
в отношении
Ким Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ранее судимого:
25.12.2008 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
13.10.2009 Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 15.08.2011) по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 25.12.2008 и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.12.2015 по отбытию наказания из <адрес> России по ПК
19.10.2020 года Артемовским городским судом по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.10.2020 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима.
Мера пресечения с 20.05.2020 года, заключение под стражей.
Срок наказания в виде лишения свободы Ким П.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Ким П.В. под стражей с 20.05.2020 по 30.04.2021 года, с учетом отбывания наказания по предыдущему приговору, также зачесть с 19.10.2020 до 04.05.2020 и с 04.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Ким П.В. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ким П.В. признан виновным и осужден за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный 10 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, когда Ким П.В., имея умысел, направленный на сбыт золотой серьги 585 пробы, весом 2,31 грамма, стоимостью 4300 рублей, заведомо добытой преступным путем, Свидетель N 5 взял вышеуказанную золотую серьгу, и передал ... Ломбард "...", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где сдал её сотруднице данного ломбарда Свидетель N 3 за 3 465 рублей. Вырученные, денежные средства Свидетель N 2 передал Ким П.В..
Он же осужден за кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную 26 апреля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, из <адрес>, похитив имущество Потерпевший N 1 на общую сумму 20 000 рублей.
Он же, Ким П.В., будучи поднадзорным лицом, избравший место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года, по решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 20 августа 2019 года, с установленными в отношении него, на основании Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России - ОМВД России по г. Артему, нарушил установленные в отношении него ограничения, без уважительных на то причин и в период с 26 сентября 2019 года по 20 мая 2020 года самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: <адрес>, г. Артем, <адрес> целях уклонения от административного надзора, а также в указанный период не являлся в территориальные органы МВД России для регистрации, проживая по различным адресам как на территории Приморского, так и Хабаровского краёв и не сообщая о смене своего местожительства в ОМВД России по г. Артему.
Все преступления совершены Ким при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде Ким П.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный полагает, что приговор чрезмерно суров, не согласен с режимом отбывания наказания. Полагает, что окончательное наказание назначено без учета предыдущих судимостей по которым приговоры приводились в соответствие с действующим законодательством..
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.Е. Кашимовский просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре суда, подтверждающих вину осуждённого Ким П.В., допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Вина осуждённого Ким П.В. полностью подтверждена: показаниями Ким П.В., данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевших Потерпевший N 1, Свидетель N 1, свидетелей: ФИО26,, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, ФИО27, специалиста ФИО20., а так же письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда первой инстанции.
Показания потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с УПК РФ, последовательны и согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.
Содеянное осужденным Ким П.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Ким П.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями и по месту работы положительно на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, при отягчающем вину обстоятельстве рецидиве преступлений, признанном судом особо опасным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 "г" УК РФ назначен правильно. Доводы, изложенные Ким П.В. в суде апелляционной инстанции о том, что суд ухудшил его положение, рассмотрев уголовное дело в общем порядке, не основаны на законе.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.
В связи с чем, судебная коллегия считает, что приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 04 мая 2021 года в отношении Ким Павла Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.П. Гуменчук
Судьи: О.А. Полякова
В.А. Гавриков
Справка: Ким П.В. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
