Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2842/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-2842/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., судей Жданова В.С., Кастрикина Н.Н., при секретаре Коробове Ю.И., с участием прокурора Славянской Ю.А., защитника осужденного Мирзаева А.В. - адвоката Михайлова А.С., защитника осужденного Бочкарева В.В. - адвоката Чапаева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года, которым
Мирзаева Алексея Владимировича, (данные изъяты), ранее судимый:
10 октября 2016 года приговором Братского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26 октября 2016 года приговором Братского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13 апреля 2017 года приговором Братского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.06.2018 условно-досрочно на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда от 13.06.2018 на 1 год 3 месяца 26 дней;
- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев.
В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Бочкарев Виктор Валерьевич, (данные изъяты), ранее судимый:
- 19 января 2010 года приговором Забайкальского краевого суда по ч.1 ст. 119, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30-п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 20 апреля 2010 года приговором Александрово-Заводского районного суда по ч. 1 ст. 119, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.10.2018 по отбытии наказания;
- 31 июля 2019 года приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 13 сентября 2019 года приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.112, ч.3 ст.30-ч.5 ст.33-ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мирзаеву А.В. и Бочкареву В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.
Сроки наказания исчислены со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей Мирзаева А.В. - с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ; Бочкарева В.В. - с 4 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Заявление прокурора о взыскании с Мирзаева А.В. и Бочкарева В.В. процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитникам за оказание юридической помощи, оставлено без рассмотрения, за прокурором признано право обратиться с таким заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Серебренникова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мирзаев А.В. и Бочкарев В.В. признаны виновными и осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Мирзаев А.В. также с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что преступление совершено в <адрес изъят> 2 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ангарска Иркутской области Тимофеева Ю.С., не оспаривая выводов суда о виновности осужденных, и ссылаясь на ст.ст. 297 и 389.15 УПК РФ полагает приговор подлежащим изменению. В обоснование доводов представления указывает, что суд фактически установив в действиях Бочкарева В.В. активное способствование расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение требований Общей части УК РФ не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил несправедливое наказание. Кроме того, указывает, что в связи с тем, что наказание Мирзаеву А.В. по приговорам суда от 10 октября 2016 года и 13 апреля 2017 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то необходимо учитывать их как одну судимость, соответственно в действиях Мирзаева А.В. содержится простой рецидив преступлений, а не опасный, как указал суд первой инстанции. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в действиях Бочкарева В.В. активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить ему размер назначенного судом наказания, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на опасный вид рецидива в действиях Мирзаева А.В.
В суде апелляционной инстанции прокурор Славянская Ю.А. просила удовлетворить апелляционное представление.
Защитники осужденных Мирзаева А.В. и Бочкарева В.В. адвокаты Михайлов А.С., Чапаев И.В. доводы апелляционного представления поддержали.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденных Мирзаева А.В. и Бочкарева В.В. в совершенном преступлении сторонами не оспаривается, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, с чем судебная коллегия соглашается, признавая приведенные судом суждения, достаточно мотивированными и убедительными.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Мирзаева А.В. и Бочкарева В.В. в совершенном ими преступлении и дал их действиям правильную юридическую оценку по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Решение суда о вменяемости осужденных основано на материалах дела, данных о личности Мирзаева А.В. и Бочкарева В.В., заключении психиатрической экспертизы и является правильным.
При назначении наказания Мирзаеву А.В. и Бочкареву В.В. суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности каждого осужденного, в том числе указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в части назначенного осужденным наказания подлежащим изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением Общей части УК РФ по доводам апелляционного представления.
Судебная коллегия соглашается с государственным обвинителем в части наличия в действиях осужденного Бочкарева В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку Бочкарев В.В., допрошенный в качестве подозреваемого, а впоследствии обвиняемого, при проверке показаний на месте сообщил о предварительном сговоре на хищение, изобличал соучастника преступления - Мирзаева А.В. в совершении разбойного нападения, описал его действия, связанные с применением насилия к потерпевшему, опасного для жизни и здоровья, а также сообщал об угрозе применения в качестве орудия ножа.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание Бочкарева В.В. - активное способствование расследованию преступления, а также изобличение другого соучастника преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное ему наказание путем снижения срока лишения свободы, поскольку с видом наказания судебная коллегия соглашается.
Кроме того, при назначении наказания осужденному Мирзаеву А.В. суд неверно применил положения ст. 18 УК РФ о видах рецидива преступлений.
Как следует из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Мирзаеву А.В., признан рецидив преступлений, вид которого судом определен в соответствии с п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку, как указано в приговоре, осужденный имел непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 10 октября 2016 года, Братского районного суда Иркутской области от 26 октября 2016 года и Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года.
Вместе с тем, признавая в действиях Мирзаева А.В. опасный рецидив преступлений, суд не учел, что наказание по вышеназванным приговорам назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, что в данном случае учитывается как одна судимость. То есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ совершено Мирзаевым А.В. при простом рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
С учетом изменения вида рецидива наказание, назначенное Мирзаеву А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, подлежит смягчению путем снижения его размера в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Мирзаева А.В. судебная коллегия не усматривает.
В остальной части назначенные Мирзаеву А.В. и Бочкарева В.В. наказания соответствуют положениям ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ. Каких-либо иных обстоятельств, влекущих смягчение наказания осужденным, не усматривается.
Апелляционное представление государственного обвинителя необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года в отношении Мирзаева Алексея Владимировича и Бочкарева Виктора Валерьевича изменить:
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание Бочкареву В.В. активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств смягчить назначенное Бочкареву В.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мирзаеву А.В. определить вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С. удовлетворить.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Серебренников
Судьи В.С. Жданов
Н.Н. Кастрикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
