Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-2842/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-2842/2014
 
г.Хабаровск 23.09.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Усковой Д.А.,
адвоката Колотушкина К.С., представившего ордер № от 16.07.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 23.09.2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Колотушкина К.С. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 7 июля 2014 года, которым
отменена отсрочка отбывания наказания в отношении Усковой Д.А., ... осужденной по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2008г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г.) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы адвоката Колотушкина К.С., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Усковой Д.А., её адвоката Колотушкина К.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.05.2007г. Ускова Д.А. осуждена по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.»г», ст.30 ч.1 - 228.1 ч.2 п.«б», ст.69, ст.82 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбытия наказания до достижения её ребенком 14- летнего возраста.
приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2008г. Ускова Д.А. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.82 ч.4, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.05.2007г.) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г. приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2008г. в отношении Усковой Д.А. изменен, наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2011г. на основании ст.82 УК РФ осужденной Усковой Д.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2008г. до достижения ее ребенком ФИО1 24.06.2005 г.р., 14-летнего возраста.
постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2014 года, в отношении Усковой Д.А. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.008г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г.), осужденной к лишению свободы на 8 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Усковой Д.А. срок отбытого наказания с 25.06.2008г. по 21.11.2011г., включительно.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического помещения Усковой Д.А. под стражу.
На отдел опеки и попечительства по г. Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края Правительства Хабаровского края возложена обязанность по передаче малолетних детей осужденной Усковой Д.А.: - ФИО1 24.06.2005г.р., ФИО2 30.08.2006г.р. и ФИО3 02.01.2014г.р., на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении их в детские учреждения.
В апелляционной жалобе адвокат Колотушкин К.С., действующий в интересах осужденной Усковой Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что Ускова Д.А. была неправомерно оговорена своими родственниками. В настоящее время Ускова Д.А. имеет место жительства, заботится о ребенке, полностью исполняет решение суда. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката Колотушкина К.С., а так же выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, …. суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно ч.2 ст.82 УК РФ, в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
В силу ч.3 ст.178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Оценив представленные материалы дела и проверив доводы представления, суд первой инстанции правильно установил, что осужденной Усковой Д.А. неоднократно были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, порядок осуществления контроля за ее поведением в указанный период и последствия уклонения от воспитания несовершеннолетнего ребенка и ухода за ним, однако 22.07.2013 г. и 03.02.2014 г. Усковой Д.А. были вынесены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка и в связи с уклонением от воспитания и ухода за ним. Кроме того, 21.01.2014 года Ускова Д.А. была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетней детей, а 04.02.2014г. решением Центрального районного суда г.Хабаровска Ускова Д.А. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО2, поскольку оставление с Усковой Д.А. несовершеннолетних детей является опасным, так как Ускова Д.А. должного внимания детям не уделяет, у неё отсутствуют условия для проживания детей, постоянного источника дохода для содержания детей она не имеет. Данным решением с Усковой Д.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.
Принимая решение об отмене отсрочки отбывания Усковой Д.А. назначенного по приговору суда наказания, суд первой инстанции проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие оснований, послуживших для отмены отсрочки отбывания наказания в отношении Усковой Д.А. и направления её для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и обоснованно указал в постановлении, что в период отсрочки отбывания наказания Ускова Д.А. не занималась должным образом воспитанием ребенка, ей неоднократно были вынесены письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, однако последняя должных выводов для себя не сделала, продолжила уклоняться от обязанностей по воспитанию и ухода за ребенком, воспитанием своей дочери ФИО1 не занимается, её дочь постоянно проживает у отца осужденной, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной Усковой Д.А. для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
При этом, суд принял во внимание данные изложенные в представленных материалах дела, в том числе показания матери Усковой Д.А. - ФИО4 о том, что Ускова Д.А. воспитанием своих дочерей не занимается, нигде не работает, денег на содержание детей не передает, встречается с друзьями - лицами криминальной направленности, появляется дома в неадекватном состоянии, детей в школу и детский сад не водит, воспитанием детей занимаются бабушки. Кроме того, суд принял во внимание, что согласно справке из ... Ускова Д.А. состоит на учете с диагнозом ... , а с 15.04.2013г. по 19.04.2013г. находилась ... . Из объяснений Усковой Д.А. следует, что ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 с ней не проживают, а проживают с ее родителями, поскольку она занимается поисками работы и нового жилья. Из акта обследования условий жизни Усковой Д.А. следует, что ее дети ФИО1 и ФИО2 с ней не проживают, так как у нее нет условий для их проживания, дети проживают с бабушкой и дедушкой.
При таких обстоятельствах, совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что осужденная Ускова Д.А. уклонилась от обязанностей по воспитанию и уходу за своей несовершеннолетней дочерью - ФИО1, а поэтому отсрочка отбывания наказания обоснованно была отменена на основании ст.82 УК РФ.
В постановлении суд привел конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованным в суде материалами дела, являются мотивированными и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
К показания свидетеля ФИО4 данным в суде апелляционной инстанции о том, что она ранее оговорила свою дочь Ускову Д.А., суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку они опровергаются пояснениями ФИО4 имеющимися в материалах дела (т.1 л.д.225), а так же данными изложенными в Решении Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.02.2014г. (т.3 л.д.9), где ФИО4 и ФИО5 полностью поддержали свои исковые требования об ограничении родительских прав Усковой Д.А., и расценивает их как попытку последней опорочить обжалуемое судебное решение и тем самым оказать Усковой Д.А. содействие с целью избежать последней быть направленной в места лишения свободы.
К доводам стороны защиты о том, что в настоящее время Ускова Д.А. имеет место жительства, заботится о ребенке, полностью исполняет решение суда, суд апелляционной инстанции так же относится критически, поскольку отсрочка от отбывания реального наказания осужденной Усковой Д.А. была предоставлена судом в целях воспитания и ухода за её несовершеннолетней дочерью ФИО1, что предполагает совместное проживание материи с ребенком и непосредственное воспитание и уход за ним, однако согласно пояснений самой Усковой Д.А., её малолетняя дочь ФИО1, как после её (Усковой Д.А.) освобождения из мест лишения свободы, так и на момент рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, проживает с её отцом - ФИО5, который оформил над ней опеку и занимается её воспитанием, а она проживает с маленьким ребенком у своей мамы - ФИО4
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы адвоката об оговоре осужденной Усковой Д.А. её родственниками, не могут быть отнесены к основаниям для отмены судебного решения, поскольку они противоречат материалам дела.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, суд в резолютивной части постановления указал, что отсрочка отбывания наказания Усковой Д.А. отменена по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2008г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Хабаровского районного суда г.Хабаровска от 05.08.2011г.
Однако в т.1 на л.д.7 имеется постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г., которым был изменен приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2008г. и осужденной Усковой Д.А. было снижено назначенное наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Поскольку данное обстоятельство является очевидным и возникло при наборе текста на компьютере, то суд апелляционной инстанции признает его технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем, находит необходимым внеси соответствующее изменение в постановление суда, в части правильного указания органа постановившего решение суда от 05.08.2011г.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2014 года в отношении Усковой Д.А. - изменить.
Считать отсрочку отбывания наказания в отношении Усковой Д.А. отмененной по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2008г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Колотушкина Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка