Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 22-284/2023

от 20 февраля 2023 года N 22-284/23

Судья Трофимова Ю.А. Дело N 1-229/22

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - Ивановой Л.В.,

судей: Боровкова А.В. и Ероховой А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Дытченко Л.В.,

осужденного Корнышева Р.Н., путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Ивченко Д.В., предъявившего удостоверение N... и ордер N...,

при секретаре Алиеве К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Хакимова Д.Ф. и апелляционным жалобам осужденного Корнышева Р.Н и адвоката Коваленко Д.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года, которым

Корнышев Роман Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин России, <...>", зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судимый,

ОСУЖДЕН:

по ч.3 ст.30-п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1(один) месяц;

по ч.1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Корнышеву Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Корнышевым Р.Н. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено Корнышеву Р.Н. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и заключения под стражу в период с 11.08.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., выступления осужденного Корнышева Р.Н. и адвоката Ивченко Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления об изменении приговора, мнение прокурора Дытченко Л.В. поддержавшей доводы апелляционного представления и частично поддержавшей доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Корнышев Р.Н признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 11 августа 2021 года в г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Хакимов Д.Ф просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отмечает, что Корнышев с момента задержания давал подробные признательные показания о совершении им противозаконных действий, в том числе, добровольно предоставил сотрудникам полиции сведения(фотографии) со своего мобильного телефона, подтверждающие места нахождения закладок с наркотическим средством, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, послужившую основанием для признания его виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Полагает, что с учетом отношения осужденного к совершенным преступлениям, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений и с учетом наличия приведенных судом смягчающих обстоятельств, приговор должен быть изменен в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко Д.А. просит приговор суда изменить. Снизить срок назначенного Корнышеву Р.Н. наказания до 05 лет 01 месяца лишения свободы.

В обоснование своей позиции указывает, что Корнышев Р.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в период предварительного и судебного следствия дал признательные показания, имеет мать с рядом хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, характеризуется положительно.

С учетом изложенного полагает возможным признать перечисленные обстоятельства исключительными и дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Корнышев Р.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказания.

Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены все смягчающие обстоятельства.

Обращает внимание, что из его показаний и показаний свидетелей следует, что его действия и показания являются явкой с повинной, а также активным способствованием в раскрытии преступления ( п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.)

Указывает, что мотивом совершения преступления явилась тяжелая болезнь и последующее резкое ухудшение состояния здоровья. В связи с необходимостью в дорогостоящих лекарствах и круглосуточном уходе, им были взяты денежные средства у родственников и знакомых, а также кредит. В связи с утратой работы, необходимостью отдавать долги и кредиты, конфликтов на этой почве в семье, он пошел на преступление. Полагает, что вышеописанная ситуация подпадает под п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ - т.е. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, а также под п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ как совершение преступления в силу материальной зависимости.

Смягчающими обстоятельства, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, полагает являются признание вины, раскаяние в содеянном, проживание в Санкт-Петербурге, трудоустройство, положительные характеристики, социальная адаптация, данные о том, что он ранее не судим, не имеет административных правонарушений.

С учетом изложенного просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкциями статьи.

В дополнительной жалобе осужденный Корнышев Р.Н. просит заменить вид его наказания в исправительной колонии строгого режима на принудительные трудовые работы в местах сопряженных с зоной боевых действий, непосредственно связанных с проводимой Российской Федерацией специальной военной операцией с привлечением его для восстановительной и гуманитарной деятельности на освобожденных территориях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим изменению.

Вина Корнышева Р.Н в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере подтверждается помимо признательных показаний осужденного, показаниями:

- свидетеля Свидетель N 11 согласно которым в ходе личного досмотра у Корнышева Р.Н. были изъяты пять свертков, завернутых в изоленту, мобильный телефон "Хонор", о чем был составлен протокол.;

- свидетелей Свидетель N 9 и Свидетель N 2, понятых, которые подтвердили, что в их присутствии в ходе личного досмотра Корнышева Р.Н., были обнаружены 5 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, а также мобильный телефон "Хонор";

- свидетеля Свидетель N 3 по обстоятельствам задержания Корнышева, который при задержании стал скидывать свертки. В ходе осмотра места происшествия в арке <адрес> были изъяты 9 свертков, обмотанных в изоленту, отрезок трубы и перцовый баллончик. Корнышев был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра были обнаружены 5 свертков, обмотанных изолентой, а также мобильный телефон "Хонор";

- свидетеля Свидетель N 7, по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> около арки, где на тротуарной плитке обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты черно- зеленого цвета и отрезок металлической трубы;

- свидетеля Свидетель N 6, подтвердившего, что в его присутствии в ходе осмотра на тротуарной плитке обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты черно- зеленого цвета и отрезок металлической трубы, а также баллончик;

- свидетеля Сидетель N 10, по обстоятельствам проведения осмотр места происшествия, в ходе которого в разных местах по указанию Корнышева были обнаружены сверки;

- свидетеля Свидетель N 8, подтвердившего, что по указанию Корнышева в ходе осмотра места происшествия в разных местах были обнаружены места закладок. По поводу изъятых свертков Корнышев Р.Н. пояснял, что данные закладки с наркотическим средством мефедрон были сделаны им с целью продажи бесконтактным способом. По данному факту был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами, замечаний не имелось;

- свидетеля Свидетель N 1, по обстоятельствам проведения обыска в жилище Корнышева, где были обнаружены и изъяты вещества, весы;

- свидетелей Свидетель N 4 и Свидетель N 5, подтвердивших, что в ходе обыска по месту проживания Корнышева Р.Н., были обнаружены и изъяты 4 липкие ленты со следами рук, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, тарелка, кусок неправильной формы коричневого цвета, ноутбук, пакетики, изолента, фольга, весы.

Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Корнышева Р.Н., согласно которому у последнего обнаружены и изъяты пять свертков, мобильный телефон "Хонор" с сим- картой <...> и флеш- картой;

- заключением эксперта N 15/Э/Х/2003-21 от 01.09.2021, согласно выводам которого представленное на исследование вещество NN 1-5, массой 0,39 г., 0,41 г., 0,41 г., 0, 46 г., 0,40 г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон "Хонор" с сим- картой и флеш- картой;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон "Хонор" с сим- картой и флеш- картой, установлены фотографии местности с пометками и указанием координат;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому в арке <адрес> обнаружены 9 свертков из изоленты черного цвета, баллончик "Шпага", металлическая труба;

- заключением эксперта N 15/Э/Х/2004-21 от 01.09.2021, согласно выводам которого представленные на исследование вещества NN 1- 9, массой 0,40 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,42 г., 0, 43 г., 0, 36 г., 0,45 г., 0, 46 г., 0, 43 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому по адресам: <адрес>, были обнаружены и изъяты 9 свертков, оклеенные изолентой черного цвета;

- заключениями эксперта, согласно выводам которого представленные на исследование кристаллические вещества, массой 0,38г., 0,39 гр., 0,39 гр., 040гр, 0,37гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом обыска от 19.08.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому по месту проживания Корнышева Р.Н. обнаружены и изъяты 4 липкие ленты со следами рук, пакет с порошкообразным веществом, тарелка, ноутбук, пакетики, изоленты, фольга, весы;

- заключением эксперта N 15/Э/Х/2106-21 от 01.09.2021, согласно выводам которого на поверхности тарелки обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта N 15/Э/Х/2115-21 от 12.09.2021, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 1,48 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта N 15/Э/Х/2005-21 от 28.08.2021, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,29 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта N Э/Д/248-22 от 08.04.2022, согласно выводам которого следы N 1,2,3,4,5 оставлены Корнышевым Р.Н.;

- заключением эксперта N 15/Э/Х/639-21 от 29.03.2022, согласно выводам которого на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

-протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности Корнышева Р.Н. и правильно квалифицировать действия осужденного по ч.3 ст. 30- "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вид и размер наркотических средств правильно определен судом на основании справок об исследовании, заключений эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Суд правильно признал положенные в основу своего решения доказательства достоверными и допустимыми, в том числе заключения экспертов, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося.

Данные экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ. Экспертные заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года.

Обоснованность осуждения и квалификация действий осужденного участниками процесса не оспаривается.

Оснований для вывода об односторонности предварительного и судебного следствия не имеется. Как это видно из дела, суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Назначая Корнышеву Р.Н. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны данные о том, что Корнышев ранее не судим, вину в объеме доказанного обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном, проживает в Санкт-Петербурге, трудоустроен, характеризуется положительно, социально адаптирован, длительное время содержится под стражей, учтено также состояние здоровья матери осужденного, т.е. учтены обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах стороной защиты.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивированы и основаны на анализе фактических обстоятельств преступлений, совершенных Корнышевым Р.Н., степени их общественной опасности, данных о личности осужденного.