Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-284/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Ленковского С.В. и Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осужденного Степанова А.С. ( посредством видеоконференц - связи),

адвоката Демидовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Демидовой Н.В. и осужденного Степанова А.С. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года, которым

Степанов А.С.,

<данные изъяты>, судимый:

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2014 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 декабря 2014 года по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов; приговор от 23 октября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по ч.3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 11 декабря 2014 года к 4 годам 5 месяцам 5 дням лишения свободы; с применением ч.5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 23 октября 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося 1 ноября 2019 года по отбытию наказания; Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 июля 2019 года установлен административный надзор;

- приговором мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Чебоксары от 21 сентября 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от указанного наказания,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Степанов А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Степанова А.С., адвоката Демидовой Н.В. и прокурора Ивановой Е.А., судебная коллегия

установила:

Степанов А.С. осужден за совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший N 1 Преступление им совершено 26 марта 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова Н.В. выражает несогласие с приговором суда в отношении Степанова А.С. в части назначенного наказания, считая его несправедливым и несоразмерным содеянному им, поскольку размер похищенных денежных средств является незначительным - 2600 рублей и возмещен в полном размере потерпевшей. По её мнению при назначении наказания в виде реального лишения свободы, судом в недостаточной степени учтены, что Степанов А.С. вину признал, добровольно выдал похищенные банковские карты, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ранее он был судим в несовершеннолетнем возрасте, что не является обстоятельством, отягчающим его наказание. Считает, что возможно применение ст. 73 УК РФ, о чем указывал государственный обвинитель. Просит приговор изменить в части, назначенного наказания.

Осужденный Степанов А.С. не соглашаясь с приговором, также считает его незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и необоснованного не применения ст. 73 УК РФ. В целом привел те же доводы, что и адвокат. При этом указал в связи с чем он скрывался от следствия, в чем раскаивается.

В суде апелляционной инстанции осужденный Степанов А.С. и адвокат Демидова Н.В. поддержали доводы жалобы; прокурор Иванова Е.А. возражала против доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его изменения или отмены.

Виновность Степанова А.С. по предъявленному обвинению материалами дела установлена, действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Указанные обстоятельства в апелляционных жалобах не оспариваются.

Так в судебном заседании Степанов А.С. вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, указав на то, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям, данным при его допросах в ходе предварительного расследования, 26 марта 2020 года он перевел денежные средства в размере 2600 рублей с карты Потерпевший N 1 без разрешения последней.

Указанные обстоятельства совершения данного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей ФИО8, ФИО9, а также иными письменными документами и протоколами иных следственных действий.

Наказание осужденному Степанову А.С. назначено с учетом требований уголовного закона, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.С. судом обоснованно признаны явка с повинной, возмещение ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что исправление Степанова А.С. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, о чем также указывал государственный обвинитель, является необоснованным.

При этом судебная коллегия, учитывает и то, что Степанов А.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 июля 2019 года в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, за короткий промежуток времени он неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Копии постановлений им приложены к апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление Степанова А.С. невозможно без реального лишения свободы, а поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Проверяя настоящее уголовное дело в апелляционном порядке, судебная коллегия не установила каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по настоящему делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года в отношении Степанова ФИО14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ через суд первой инстанции, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка