Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 02 марта 2022 года №22-284/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2022 года Дело N 22-284/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В.,
защитника - адвоката Музалевского И.А.,
осужденного Новикова Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Новикова Р.С. на постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года и 19 января 2022 года о выплате адвокатам Иконникову И.В. и Ивченко Н.А. вознаграждения.
Новиков Руслан Сергеевич, <данные изъяты> судимый:
- 19 июля 2012 года <данные изъяты> по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 сентября 2010 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- 14 февраля 2013 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 20 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 мая 2012 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- 20 апреля 2017 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 12 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 10 мая 2017 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 30 августа 2017 года применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 апреля 2017 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;
- 16 октября 2017 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 12 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 мая 2017 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,
- 20 августа 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом <данные изъяты> 27 мая 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы,
- 29 декабря 2020 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 02 августа 2021 года) по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужденный по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 16 октября 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от 16 октября 2017 года и 29 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года произведено вознаграждение адвокату Иконникову И.В. за счет средств федерального бюджета по защите интересов Новикова Р.С. в размере 12000 рублей. Взыскано с Новикова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12000 рублей.
Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года произведено вознаграждение адвокату Ивченко Н.А. за счет средств федерального бюджета по защите интересов Новикова Р.С. в размере 12000 рублей. Взыскано с Новикова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12000 рублей.
Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2022 года произведено вознаграждение адвокату Ивченко Н.А. за счет средств федерального бюджета по защите интересов Новикова Р.С. в размере 9600 рублей. Взыскано с Новикова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9600 рублей.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Новиков Р.С. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Саяногорским городским судом РХ 25 ноября 2021 года и 19 января 2022 года вынесены решения, указанные во вводной части постановления.
В апелляционных жалобах осужденный Новиков Р.С. выражает несогласие с постановлениями суда от 25.11.2021 о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с участием адвокатом Иконникова И.В. и Ивченко Н.А., так как при начале рассмотрения уголовного дела 21.09.2021 им было подано ходатайство об отказе от услуг защитника. Суд назначил ему защитников по своей инициативе и взыскал с него по 12000 рублей за каждого. Апеллянт считает, что данными действиями суда были нарушены его конституционные права, так как он не желал участия адвокатов. Просит постановления отменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек.
Также апеллянт не соглашается с постановлением суда от 19.01.2022 о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ивченко Н.А., так как он отказывался от адвоката, мотивируя тем, что способен сам осуществить свою защиту.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тарасенко Н.А. считает их доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, приговор законным, а назначенное наказание - справедливым.
В суде апелляционной инстанции осужденный Новиков Р.С. и его защитник Музалевский И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Потапова Л.В. полагала доводы жалоб в данной части заслуживающих внимания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражении на нее, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
На основании письменного заявления 25 ноября 2021 года <данные изъяты> вынесено постановление о вознаграждении адвокату Иконникову И.В. за счет средств федерального бюджета по защите интересов Новикова Р.С. в размере 12000 рублей. Взыскано с Новикова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за адвоката Иконникова И.В. 12000 рублей.
Как следует из представленных материалов дела <данные изъяты> Новиков Р.С. в ходе судебного заседания 21 сентября 2021 года отказался от услуг защитника, однако судом данный отказ удовлетворен не был, в качестве защитника Новикова Р.С. был назначен адвокат Иконников И.В.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с отказом подсудимого от услуг защитника, который не был удовлетворен судом, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Иконникова И.В. в судебном заседании, взысканию с Новикова Р.С. не подлежат.
Таким образом, соответствующее постановление суда в этой части подлежит изменению.
Согласно представленным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ произошла замена адвоката Иконникова И.В. на адвоката Ивченко Н.А., с чем согласился подсудимый Новиков Р.С. <данные изъяты> то есть отказа от участия защитника от него не последовало.
На основании письменного заявления 25 ноября 2021 года Саяногорским городским судом РХ вынесено постановление о вознаграждении адвокату Ивченко Н.А. за счет средств федерального бюджета по защите интересов Новикова Р.С. в размере 12000 рублей. Взыскано с Новикова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за адвоката Ивченко Н.А. 12000 рублей.
Кроме того, по заявлению адвоката Ивченко Н.А. 19 января 2022 года было вынесено постановление об оплате вознаграждения в связи с осуществлением защиты, которая выразилась в ознакомлении с материалами уголовного дела, написании апелляционной жалобы и участии в судебном заседании 19 января 2022 года при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от Новикова Р.С.
Новиков Р.С. в ходе судебного заседания 18 января 2022 года отказался от услуг защитника Ивченко Н.А., однако судом данный отказ удовлетворен не был, судебное заседание было продолжено с участием данного адвоката.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с отказом подсудимого от услуг защитника, который не был удовлетворен судом, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Ивченко Н.А. в судебных заседаниях 18 и 19 января 2022 года, взысканию с Новикова Р.С. не подлежат.
Таким образом, соответствующее постановление суда в этой части подлежит изменению.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, его молодой возраст, трудоспособность, состояние здоровья, материальное и семейное положение, а также то, что от услуг защитника Ивченко Н.А. в период с 26 октября по 25 ноября 2021 года осужденный не отказывался, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскание процессуальных издержек, с учетом их объема, не приведет к имущественной несостоятельности осужденного, не отразится на материальном положении его близких.
Суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает оснований для освобождения осужденного Новикова Р.С. от взыскания с него процессуальных издержек полностью либо частично, связанных с участием адвоката Ивченко Н.А., в связи с чем постановление суда от 25 ноября 2021 года является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года о производстве вознаграждения адвокату Иконникову И.В. за счет средств федерального бюджета по защите интересов Новикова Р.С. в размере по 12000 рублей изменить.
Исключить их резолютивной части постановления указание суда на взыскание с Новикова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Иконникова И.В., в сумме 12000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2022 года о производстве вознаграждения адвокату Ивченко Н.А. за счет средств федерального бюджета по защите интересов Новикова Р.С. в размере по 9600 рублей изменить.
Исключить их резолютивной части постановления указание суда на взыскание с Новикова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ивченко Н.А., в сумме 9600 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года о производстве вознаграждения адвокату Ивченко Н.А. за счет средств федерального бюджета по защите интересов Новикова Р.С. и взыскании с него в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ивченко Н.А., в сумме 12000 рублей оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка