Постановление Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2022 года №22-284/2022

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2022 года Дело N 22-284/2022
Судья судебной коллегии Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Ильиной А.В.,
осуждённого Александрова Д.Ф.,
представителя администрации
исправительного учреждения Пахомова Е.Н.,
при секретаре Шадапове Д.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Александрова Д.Ф. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2021 года, которым
АЛЕКСАНДРОВУ ДЕНИСУ ФЕДОРОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, отбывающему наказание в учреждении ФКУ КП-N УФСИН России по Забайкальскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления осуждённого Александрова Д.Ф. и представителя администрации Пахомова Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Ильиной А.В., просившей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Александров Д.Ф. осуждён 6 мая 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. Постановлением того же суда от 9 ноября 2020 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в колонии-поселения.
К отбыванию наказания Александров Д.Ф. приступил с 1 февраля 2021 года. Конец срока: 31 июля 2022 года.
17 сентября 2021 года он обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не имеет действующих взысканий, но имеет поощрения, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб погасил частично, обязуется в дальнейшем полностью его возместить, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, в связи с чем просит применить к нему условно-досрочное освобождение.
19 ноября 2021 года Карымский районный суд Забайкальского края в удовлетворении ходатайства осуждённого отказал, сославшись на то, что он хотя и отбыл срок, позволяющий применить условно-досрочное освобождение, имеет поощрения, работает, частично погасил иск, положительно характеризуется и у него хорошая динамика, выявленная при психодиагностическом обследовании, однако имеет действующее взыскание в виде выговора, которое в совокупности со сведениями о его злостном уклонении от возложенных на него обязанностей в период условного осуждения до его отмены, свидетельствует о недостижении целей наказания и необходимости дальнейшего его отбывания.
Не согласившись с решением суда, Александров Д.Ф. обжаловал его в апелляционном порядке, настаивая на том, что он твёрдо встал на путь исправления и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. Администрацией исправительного учреждения до получения взыскания 28 октября 2021 года он характеризовался положительно, при этом имеет три поощрения, трудоустроен, принимает активное участие в благоустройстве территории колонии, а также в культурно-массовых мероприятиях, к труду относится добросовестно, частично погасил причинённый потерпевшему материальный ущерб, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осуждёнными, вину признал, в содеянном раскаялся, общается с семьёй, которая находится в трудном материальном положении. Помимо этого им решены вопросы трудового и бытового устройства после возможного освобождения. При удовлетворении ходатайства обязуется вести законопослушный образ жизни и возместить ущерб в полном объеме. Считает, что наличие одного действующего взыскания не может свидетельствовать о его нестабильном поведении и систематическом нарушении установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что данное нарушение явилось следствием его эмоционального напряжения и было наложено не за существенное нарушение порядка отбывания наказания. При этом вину в нём он не отрицает. Также полагает, что его уклонение от обязанностей в период условного осуждения не может являться основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с ней и отменить решение суда первой инстанции.Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Александрова Д.Ф.
Вместе с тем, по смыслу закона, наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При решении данного вопроса следует учитывать конкретные обстоятельства, в том числе тяжесть и характер допущенного осуждённым нарушения.
Так, действительно осуждённый имеет взыскание, за которое ему объявлен выговор.
28 октября 2021 года он при разговоре с сотрудником администрации исправительного учреждения допустил обращение на "ты".
Настоящее нарушение Александров Д.Ф. признал и пояснил, что оно связано с эмоциональным перевозбуждением, так как в этот день рассматривалось его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В настоящее время 8 февраля 2022 года ему вынесено поощрение, которым это взыскание снято.
Оно являлось единственным за весь период отбывания наказания и, по мнению суда апелляционной инстанции, не существенно.
В тоже время Александров Д.Ф., отбывая наказание с 1 февраля 2021 года, имеет три поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и за хорошее поведение.
27 декабря 2021 года им получено ещё одно поощрение за добросовестное отношение к труду.
При таких обстоятельствах основания для вывода о нестабильности его поведения отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание раскаяние осуждённого в совершённом преступлении, принятие им мер к возмещению причинённого потерпевшему ущерба, добросовестное отношение к труду и обучению, социальную адаптированность, наличие семьи и двоих малолетних детей, наличие постоянного места жительства, по которому он намерен проживать после освобождения, решение им вопроса трудового устройства, в связи с чем приходит к выводу, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения.
При этом представитель администрации ФКУ КП-6 УФСИН России по Забайкальскому краю в суде первой инстанции характеризовал Александрова Д.Ф. положительно.
Кроме того, положительная характеристика дана ему и психологом исправительного учреждения, согласно психологического обследования к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, так у него наблюдается положительная динамика и усматривается благоприятный прогноз к успешной адаптации к жизни на свободе.
С учётом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать соответствующим п.4.1 ст.79 УК РФ и апелляционная инстанция полагает возможным и целесообразным освободить Александрова Д.Ф. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, так как он не нуждается в полном его отбывании.
Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ст.389.15, п.2 ст.389.16, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осуждённого АЛЕКСАНДРОВА ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА удовлетворить.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайство осуждённого АЛЕКСАНДРОВА ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА об условно-досрочном освобождении ОТМЕНИТЬ.
Ходатайство осуждённого АЛЕКСАНДРОВА ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить АЛЕКСАНДРОВА ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 6 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день.
Из мест лишения свободы осуждённого АЛЕКСАНДРОВА ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА освободить немедленно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка