Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-284/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-284/2021
Город Ярославль "24" февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Груздевой О. В., Игнатьевой И. К.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гудкова В. В. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2020 года, которым
Гудков Виктор Владимирович,
судимый:
14.12.2015 года мировым судьёй судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 13 октября 2016 года по отбытии наказания,
12.11.2018 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ; наказание отбыто 18 апреля 2019 года,
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание - 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; принято решение об удовлетворении гражданского иска ФИО1; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Гудкова В. В. и его защитника - адвоката Морозовой А. Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнения потерпевшего ФИО1 и прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гудков В. В. осуждён за тайное хищение в период с 22 часов 07 мая до 14 часов 08 мая 2019 года имущества ФИО1 общей стоимостью 26 986 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба и за умышленное причинение 22 октября 2019 года ФИО2 с применением используемого в качестве оружия предмета опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В апелляционной жалобе Гудков В. В. выражает несогласие с приговором в части осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ, просит "пересмотреть данный приговор и вынести справедливое решение". Ссылается на то, что нанёс ФИО2 побои 19 октября 2019 года и до второй половины 22 октября 2019 года в доме ФИО3 не появлялся, свидетели изначально не помнили произошедшие события, а через 6-8 месяцев якобы вдруг вспомнили, при допросе следователем пребывали в состоянии алкогольного опьянения, свидетелю ФИО3, по его словам, показания подсказал следователь, а при рассмотрении дела судом - прокурор. Отмечает, что, как рассказал в судебном заседании свидетель ФИО4, ФИО2 постоянно воровал металл в садах и мог быть избит кем угодно, включая находившихся в доме ФИО3 неизвестных мужчин.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.
Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.
По эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 виновность Гудкова В. В. подтверждена показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, документами на сварочный аппарат, а также протоколом явки с повинной и показаниями Гудкова В. В.
По эпизоду от 22 октября 2019 года виновность Гудкова В. В. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотра места происшествия и следственных экспериментов, заключениями экспертов и показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО13, сведениями о телефонных переговорах ФИО14 и ФИО12, а также показаниями Гудкова В. В. и свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО14 в принятой судом первой инстанции части.
Критикуемые автором апелляционной жалобы показания свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО14, как и показания самого Гудкова В. В., полно исследованы, тщательно проанализированы и сопоставлены с прочими доказательствами, в приговоре подробно приведены мотивы, по которым показания названных лиц приняты в одной части и отвергнуты в другой.
Показания Гудкова В. В. и свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО14 в той части, в коей районным судом они признаны достоверными, являются соотносящимися и взаимодополняющими, согласуются с иными вышеперечисленными доказательствами, вместе с которыми в их совокупности достаточны для разрешения дела.
Деяния Гудкова В. В. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, и повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Гудкова В. В., смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления средней тяжести против собственности и особо тяжкого преступления против здоровья и жизни; оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Обоснованно суд первой инстанции не счёл возможным и применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
По размеру назначенное наказание в виде лишения свободы справедливо.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2020 года в отношении Гудкова Виктора Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Гудкова В. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья О. В. Груздева
Судья И. К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
