Постановление Самарского областного суда от 28 января 2015 года №22-284/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2015 года Дело N 22-284/2015
 
г. Самара 28.01.2015 года
Судья Самарского областного суда Тукмакова П.А.
при секретаре Караулове А.Н.
с участием осужденной Ивановой И.В.
адвоката Гизатуллина Д.Р.
прокурора Дубровина М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ивановой И.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года, которым
ИВАНОВА И.В., ... года рождения, уроженка ... , судимая:
1) 20.11.2008 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам л/свободы, по постановлению суда от 16.12.2010 г. освободилась условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня;
2) 10.02.2014 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/свободы,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П., доводы осужденной Ивановой И.В. и адвоката Гизатуллина Д.Р. в поддержание жалобы, мнение прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судья
установил:
Иванова И.В. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В апелляционной жалобе осужденная Иванова И.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что смягчающие обстоятельства не были в полной мере учтены при назначении наказания. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.Доводы осужденной Ивановой И.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ивановой И.В., которая ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд учел как смягчающие обстоятельства признание Ивановой И.В. вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительную характеристику. По изложенным основаниям суд назначил Ивановой И.В. минимально возможное наказание, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления. Окончательное наказание также назначено в минимальных пределах.
Таким образом, считать назначенное Ивановой И.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, поскольку оно соразмерно содеянному и данным о личности осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_14, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судья
постановил:
приговор Волжского районного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года в отношении Ивановой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка