Постановление Оренбургского областного суда от 19 июня 2014 года №22-2841/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2841/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 19 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
при секретаре Попове М.Ю.,
с участием прокурора Кочегаровой Л.И.,
адвоката Скворцовой О.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бузакова А.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года, которым, -
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бузакова А.В., (дата) года рождения о приведении приговоров (адрес) от (дата) и (дата) в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Заслушав выступление адвоката Скворцовой О.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бузаков А.В. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговоров (адрес) от (дата) и (дата) в соответствие с изменениями внесенными Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года, ходатайство осужденного Бузакова А.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Бузаков А.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд вынес несправедливое решение, поскольку его соучастнику наказание было снижено. Обращает внимание, что он переведен на колонию-поселение, работает, имеет ряд смягчающих обстоятельств. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Оставляя ходатайство осужденного Бузакова А.В. без удовлетворения, суд обоснованно указал, что Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 срока максимального размера наиболее строгого вида наказания.
Наказание осужденному Бузакову А.В. по приговору (адрес) от (дата), по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, максимальное наказание предусмотрено в виде 15 лет лишения свободы.
По приговору (адрес) от (дата), по ч.4 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов) наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет по каждому эпизоду, максимальное наказание предусмотрено в виде 15 лет лишения свободы, по ч.4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет по каждому эпизоду, максимальное наказание предусмотрено в виде 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года, максимальное наказание предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наказание назначено в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, и оснований для снижения наказания Бузакову А.В., не имеется, поскольку наказание ему назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров (адрес) от (дата) и (дата) в соответствие Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. поскольку изменения в ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 226, ч.1 ст.223 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились, а приговор (адрес) от (дата) в части назначенного наказания по п. «а» ч.4 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. постановлением (адрес) от (дата), которое вступило в законную силу.
Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, статья дополнена частью 6. Исходя из буквального толкования ч.6 ст. 15 УК РФ следует, что вопрос об изменении категории преступления является правом суда, а не его обязанностью, и применяется по усмотрению суда с учётом всех обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, суд установил, что по приговору (адрес) от (дата) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бузакову А.В., суд учел явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, суд верно принял во внимание, что Бузаков А.В. совершил тяжкие и особо тяжкие преступления, фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре суда, свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенных осужденным преступлений, а также данных о личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по приговору (адрес) от (дата), судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку в приговоре имеются обстоятельства, отягчающие наказание Бузакова А.В.
Доводы жалобы о несправедливости принятого судом первой инстанции решения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по основаниям, указанным выше.
Доводы жалобы Бузакова А.В. о том, что соучастнику преступления наказание было снижено, он переведен на колонию-поселение, работает, имеет ряд смягчающих обстоятельств, выводы суда первой инстанции не опровергают, основанием к изменению постановления суда и смягчению наказания, не являются.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года в отношении Бузакова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка