Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-2840/2021

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шипилова О.А.,

судей Изюменко Г.П., Корчевской О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,

защитника-адвоката Юсуповой М.А., действующей в защиту интересов осужденного Новолоцкого А.С.,

при секретаре судебного заседания Березина А.О.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Скляровой О.М. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Новолоцкий А. С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, малолетних детей не имеющий, работающий контролером-кассиром в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний Новолоцкому А.С.: по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым ранее Новолоцкий А.С. был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное Новолоцкому А.С. основное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей суд постановилисполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания Новолоцкому А.С. суд постановилисчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания Новолоцкому А.С. время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, ранее избранная Новолоцкому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена и он взят под стражу немедленно в зале суда.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу и судебных издержках.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., мнения прокурора Феоктистова Д.С., поддержавшего апелляционное представление, защитника-адвоката Юсуповой М.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Склярова О.М. просит приговор в отношении Новолоцкого А.С. изменить: указать во вводной части приговора о наличии приговора <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым Новолоцкий А.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Кроме того, помощник прокурора просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В обоснование своих доводов прокурор ссылается на п. 4 ст. 304 УПК РФ, в соответствии с которым во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Сведения об осуждении Новолоцкого по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> имеют существенное значение при решении вопроса о назначении наказания, вместе с тем указание об осуждении Новолоцкого во вводной части отсутствуют.

Кроме того, по мнению помощника прокурора, при назначении наказания по совокупности преступлений, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд излишне указал и о применении части 3 указанной статьи, фактически ее не применив. С учетом изложенного, автор апелляционного представления просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора и указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, полагает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор - подлежащим изменению по доводам прокурора, по следующим основаниям.

По настоящему делу Новолоцкий А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Действия Новолоцкого судом квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судом первой инстанции непосредственно, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства исследованы, всесторонне оценены и признаны достоверными и допустимыми все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, объективно установлены все значимые по делу обстоятельства.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Вина Новолоцкого А.С. в совершении установленного судом преступления подтверждается доказательствами, подробно изложенными в обжалуемом приговоре.

Вывод суда о виновности Новолоцкого А.С. совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Наказание осужденному Новолоцкому А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на степень его ответственности, а также условия его жизни и жизни его семьи.

Установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал исключительной и назначил наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом первой инстанции всесторонне исследованы и оценены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, при этом суд справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному Новолоцкому А.С. назначен правильно с учетом положений п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, в вводной части приговора указано, что Новолоцкий ранее не судим и отсутствуют данные о его привлечении к уголовной ответственности, о других приговорах, имеющихся в отношении подсудимого. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства исследован приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым Новолоцкий А.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким образом, вопреки требованиям пункта 4 статьи 304 УПК РФ не отражены во вводной части приговора указанные сведения, имеющие существенное значение для назначения наказания Новолоцкому.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Новолоцким А.С. совершено до вынесения приговора <адрес> районного суда Санкт-Петербурга <дата>, окончательное наказание судом первой инстанции обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Вместе с тем указание на ч.3 ст.69 УК Р в данном случае является избыточным и подлежит исключению из приговора.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению, а апелляционное представление помощника прокурора - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Новолоцкого А. Сергевича изменить.

Указать в его вводной части об осуждении Новолоцкого А.С. приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка