Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-2840/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-2840/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шевчука В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В.,
защитника - адвоката Орловской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению заместителя прокурора Аларского района Шулунова Г.Д. на приговор Аларского районного суда Иркутской области от 31 июля 2020 года, которым
Патарин Михаил Иннокентьевич, родившийся (данные изъяты), находящийся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимый:
1) 13 декабря 2016 года мировым судьей по Номер изъят судебному участку (данные изъяты) по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев обращено к исполнению, с отбыванием в колонии-поселении,
2) 12 апреля 2017 года мировым судьей по Номер изъят судебному участку <адрес изъят> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.71 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи по Номер изъят судебному участку <адрес изъят> от Дата изъята в виде обязательных работ сроком 144 часа заменено на лишение свободы сроком 18 дней. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи по Номер изъят судебному участку <адрес изъят> от Дата изъята, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи по Номер изъят судебному участку <адрес изъят> от Дата изъята окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся Дата изъята по отбытию срока наказания,
3) 4 марта 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Патарина М.И. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику один раз в месяц.
В отношении Патарина М.И. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Приговор <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 4 марта 2020 года в отношении Патарина М.И. постановлено исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
С Патарина М.И. взысканы процессуальные издержки в сумме 17572 рубля в доход федерального бюджета.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав прокурора Калинину Л.В., полностью поддержавшую доводы апелляционного представления и дополнения, защитника осужденного Патарина М.И. - адвоката Орловскую Н.Г., возражавшую удовлетворению апелляционного представления, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Аларского районного суда Иркутской области от 31 июля 2020 года Патарин М.И. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, полно и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Патарин М.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении и дополнении заместитель прокурора Аларского района Шулунов Г.Д., не оспаривая доказанность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что наказание, назначенное Патарину М.И., является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности.
Не соглашается с выводами суда о возможности исправления Патарина М.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть условно с испытательным сроком, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
Обращает внимание, что судом не учтены в полной мере положения ст.60 УК РФ, а также то обстоятельство, что преступление совершено Патариным М.И. при наличии непогашенных судимостей от 13 декабря 2016 года и 12 апреля 2017 года.
Указывает, что Патарин М.И., освободившись из мест лишения свободы Дата изъята, (данные изъяты) вновь совершил преступления, за которые осужден 4 марта 2020 года к лишению свободы условно, в связи с чем, отсутствует исправительное воздействие наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору и более повышенная степень общественной опасности преступления.
Ссылаясь на приговоры от Дата изъята, Дата изъята , Дата изъята , отмечает, что установлен факт систематического совершения преступлений Патариным М.И. в отношении потерпевшей ФИО7 Кроме того, по настоящему уголовному делу Патариным М.И. совершено в отношении потерпевшей очередное преступление, которое является наиболее тяжким по сравнению с предыдущими.
Просит приговор суда изменить, исключить применение ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В письменных возражениях на апелляционное представление осужденный Патарин М.И. и потерпевшая ФИО7, приводя аргументы против, не соглашаются с доводами представления, считают приговор суда законным и справедливым.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Калинина Л.В. полностью поддержала доводы апелляционного представления и дополнения, просила изменить приговор.
Защитник осужденного Патарина М.И. - адвокат Орловская Н.Г. высказалась против удовлетворения апелляционного представления и об оставлении приговора суда без изменения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, представленных возражений, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность осужденного Патарина М.И. судом достоверно установлена и сторонами не оспаривается. Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора.
Суд верно квалифицировал действия осужденного Патарина М.И. по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С учетом заключения комиссии экспертов Номер изъят от Дата изъята, поведения осужденного Патарина М.И. в судебном заседании, всех обстоятельств дела, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Вывод суда основан на всесторонне исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного Патарина М.И. и обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается.
Обсуждая доводы апелляционного представления о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными.
Вопреки доводам представления наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Патарина М.И., в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, его поведения после совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно учтено наличие у Патарина М.И. малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, (данные изъяты) активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд посчитал необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Патариным М.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Кроме того, судом в соответствии с законом приняты во внимание сведения о личности Патарина М.И., который холост, имеет двоих малолетних детей, судим, по месту жительства главой МО <адрес изъят> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ОП Номер изъят МО МВД России <адрес изъят> характеризуется отрицательно, состоит на учете (данные изъяты), на учете у врача-нарколога не состоит, (данные изъяты).
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, для назначения Патарину М.И. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, с учетом выводов комиссии экспертов-психиатров и в соответствии со ст.22, п."в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ суд пришел к правильному выводу о необходимости применения к Патарину М.И. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
С видом и размером наказания суд апелляционной инстанции соглашается, полагая, что его нельзя признать чрезмерно мягким, поскольку оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам представления назначение наказания Патарину М.И. без реального отбывания, условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей судом убедительно мотивировано, и апелляционная инстанция с данным решением соглашается, полагая, что цели уголовного наказания и возможность исправления могут быть достигнуты и без изоляции Патарина М.И. от общества. Ссылка в представлении на судимости по приговорам от Дата изъята, Дата изъята является необоснованной, так как в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.
Таким образом, исходя из приведенных в апелляционном представлении доводов, а также проверенных материалов уголовного дела, оснований для усиления назначенного осужденному Патарину М.И. наказания, исключения применения положений ст.73 УК РФ и назначения в виде реального лишения свободы, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по доводам апелляционного представления, которые явились основанием для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
Апелляционное представление заместителя прокурора Аларского района Иркутской области Шулунова Г.Д. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Аларского районного суда Иркутской области от 31 июля 2020 года в отношении Патарина Михаила Иннокентьевича оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Аларского района Иркутской области Шулунова Г.Д. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий, В.Г. Шевчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
