Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: 22-2840
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2010 года Дело N 22-2840
21 сентября 2010г. г.Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе: председательствующего Тимофеева В.С.,
судей Комиссаровой С.Н. и Яковлева В.В.,
при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Князевой Л.А. и ее защитника - адвоката Павловой С.П., а также кассационное представление Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2010 года, которым
Князева Л.А., Дата обезличена рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка г.... не состоящая в зарегистрированном браке, не работающая, зарегистрированная в ..., проживающая в г...., не судимая,
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда взыскано с Князевой Л.А. в пользу ОАО «Страховой компании «...» 11 000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО9, а также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Комиссаровой С.Н., доводы адвоката Павловой С.П., поддержавшей кассационные жалобы, выступление прокурора Петрова А.В., поддержавшего кассационное представление прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Князева Л.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для его жизни 22 марта 2010г. около 22 часов в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г..... Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная свою вину в содеянном не признала.
В кассационной жалобе осужденная Князева Л.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что протокол допроса понятой ФИО12, свидетеля ФИО11 являются недопустимыми доказательствами, так как их показания основаны на предположениях. Показания не явившихся в суд лиц оглашены в нарушение закона, приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Указывает, что до того, как ФИО9 избил ее, в руках у нее ножа не было. После того, как он ударил ее табуретом по голове, она потеряла сознание и очнулась от того, что в квартиру вошли сотрудники милиции. ФИО9 дома не было. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. При невозможности отменить приговор, просит назначить более мягкое наказание и снизить срок лишения свободы.
В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Павлова С.П. также выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, а выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд надлежаще не оценил показания осужденной, потерпевшего и свидетелей. У суда не было оснований утверждать, что именно Князева Л.А. нанесла ножевое ранение потерпевшему. В судебном заседании вина Князевой не нашла своего подтверждения. В материалах дела имеются существенные противоречия, которые судом не устранены, в том числе и в показаниях ФИО9, который избил Князеву Л.А. и она потеряла сознание. Судом показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 незаконно не оценены критически и незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством. Считает, что после того, как ФИО9 избил Князеву, она находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, потеряла сознание и боялась его, поэтому не могла нанести удар ФИО9. Объяснение Князевой Л.А. от 22 марта 2010г., в котором указано, что якобы она призналась, что схватила нож и ударила им сожителя ФИО9, не является доказательством по делу, так как оно было подписано без прочтения, без очков, предполагая, что именно она по факту избиения ее ФИО9 является по делу потерпевшей. Просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор.
В кассационном представлении прокурор считает приговор суда незаконным и необоснованным по тем основаниям, что в описательно-мотивировочной его части описаны обстоятельства, не установленные на момент вынесения приговора, а именно, что ФИО9 избил Князеву Л.А. руками и ногами по различным частям тела и табуретом в область головы и спины. После этого Князева Л.А. на почве личных неприязненных отношений, вызванных предшествовавшим избиением, нанесла ФИО9 один удар ножом в область живота. В момент вынесения приговора в отношении Князевой Л.А., обвинительного приговора в отношении ФИО9 не было и его вина не была установлена. Однако суд признал этот факт смягчающим наказание Князевой Л.А. обстоятельством. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда по следующим основаниям.
Так выводы суда о виновности Князевой Л.А. в совершении указанного преступления являются правильными и полностью подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подробно изложенными в приговоре суда.
Все собранные по делу доказательства проверены всесторонне и надлежаще исследованы в судебном заседании, признаны судом допустимыми. Это и показания потерпевшего ФИО9, данные в ходе предварительного расследования дела, показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, протоколы осмотра места происшествия и выемки предметов, в том числе и кухонного ножа, на котором последующей экспертизой были установлены следы крови, происхождение которой не исключается от ФИО9, картой вызова скорой помощи от 22 марта 2010г., заключениями судебно-медицинской, биологической и криминалистической экспертиз, откуда следует, что у ФИО9 имелось колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением стенки желудка, которое могло быть образовано действием острого орудия и по признаку опасности для жизни оценивающееся как причинившее тяжкий вред его здоровью, а на рубашке ФИО9 имелся след механического повреждения целостности полотна ткани, которое могло быть образовано клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия, или другим предметом, имеющем схожее строение и конструктивные размерные характеристики.
С учетом надлежащей проверки, исследования и оценки собранных доказательств, действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка и ее действия верно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ. Наличие причинно-следственной связи между виновными действиями Князевой Л.А. и наступившими тяжкими последствиями для потерпевшего налицо.
Суд верно указал, что исследованными доказательствами установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что удар ножом в область живота потерпевшего был нанесен именно Князевой Л.А. и с прямым умыслом. Орудие преступления, характер телесных повреждений, их локализация, неопровержимо свидетельствуют о целенаправленности ее действий и их умышленном характере.
Версия Князевой Л.А., выдвинутая в судебном заседании и повторяющаяся в кассационной жалобе, о причинении ФИО9 ножевого ранения иным лицом, тщательно проверялась судом и обоснованно признана несостоятельной. Суд пришел к выводу, что анализ доказательств, исследованных в совокупности, свидетельствует о том, что именно Князевой Л.А., то есть ее умышленными действиями был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Суд также верно пришел к выводу, что имевшее место избиение Князевой Л.А. в ходе ссоры с ФИО9 не свидетельствует о наличии какой-либо длительной психотравмирующей ситуации в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением ФИО9 в отношении Князевой Л.А., а свидетельствует о возникновении между ними в момент ссоры личных неприязненных отношениях, связанных с ревностью и противоправным поведением ФИО9 Осознанное поведение Князевой Л.А. сразу после совершения преступления и характер ее действий также не свидетельствуют о причинении вреда здоровью ФИО9 в состоянии аффекта.
Подробно перечисленные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и вполне обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор постановлен на основе всесторонне и полно исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Все выводы суда о наличии в действиях Князевой Л.А. указанного состава преступления, являются правильными. Вина осужденной в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются бесспорными, достоверными, полностью согласующимися между собой и с другими материалами дела.
Вывод суда о том, что у суда сомнений не вызывает вменяемость Князевой Л.А., не страдающей каким-либо психическим расстройством, является обоснованным.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает его назначенным правильно в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, а также иных обстоятельств, перечисленных в приговоре суда. Наказание является соразмерным содеянному преступлению. Вид исправительного учреждения судом также определен верно.
Все выводы суда, изложенные в приговоре в части назначенного осужденной наказания, мотивированы достаточно полно. Оснований для признания наказания излишне суровым не имеется.
Доводы кассационных жалоб о допущенных в ходе следствия и в суде процессуальных нарушениях закона, противоречиях в показаниях участников процесса, которые не были судом устранены, недоказанности вины Князевой Л.А. в предъявленном обвинении, а после того, как ФИО9 избил Князеву Л.А., она находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, потеряла сознание и не могла нанести ножом удар потерпевшему, несостоятельны.
Протоколы допроса свидетелей, в том числе и ФИО12, составлены соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. При оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено.
Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы осужденной и стороны защиты исследованы и проверены всесторонне, полно и объективно.
Показания потерпевшего ФИО9, данные в ходе предварительного расследования дела, свидетелей, как не противоречащие другим, приведенным в приговоре доказательствам, судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденной в содеянном. Все указанные показания объективно подтверждаются заключениями экспертиз, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений у потерпевшего, биологической экспертизы и исследования вещественных доказательств. Судом не установлены мотивы, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимую Князеву Л.А.
Вывод суда о том, что Князева Л.А. в момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта, является верным. Ссора, в ходе которой ФИО9 нанес побои Князевой Л.А., возникла на почве неприязни. Оснований для вывода о том, что Князева Л.А. находилась в длительной психотравмирующей ситуации, нет. После совершения преступления поведение Князевой Л.А. носило осознанный и целенаправленный характер.
При проведении предварительного расследования дела, а также в ходе судебного его разбирательства, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Разрешение ходатайств, проведено в соответствии с нормами УПК РФ. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, удовлетворив кассационное представление прокурора, и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО9 в ходе ссоры нанес Князевой А.Л. удар табуретом в область головы и спины, поскольку, судом такой факт установлен не был и это следует из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.... от Дата обезличена в отношении ФИО9, осужденного по ст.ст.117 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном в приговоре в отношении Князевой Л.А. описание противоправных действий ФИО9, полностью соответствует обстоятельствам, установленным приговором мирового судьи в отношении ФИО9
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2010 года в отношении Князевой Л.А. изменить и исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда на то, что ФИО9 в ходе ссоры нанес Князевой Л.А. удар табуретом в область головы и спины.
В остальной части тот же приговор в отношении Князевой Л.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
