Постановление Тверского областного суда от 29 декабря 2014 года №22-2839/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2014 года Дело N 22-2839/2014
 
29 декабря 2014 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Дугушовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Тумановой Ю.А.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
адвоката Киселева А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова И.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 18 ноября 2014 года, которым
Осипов И.В., родившийся ... в ... , судимый:
- приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 октября 2012 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от 23 декабря 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней, судимость не погашена;
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от не отбытого наказания.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери и окончательно назначено наказание-2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 18 ноября 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Осипова И.В. под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 09 октября 2014 года по 17 ноября 2014 года.
Мера пресечения Осипову И.В. - заключение под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Киселева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Осипова И.В., мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд
установил:
приговором суда Осипов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 01 часов 10 минут по 02 часов 30 минут ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Осипов И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов И.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что суд, указав на смягчающие наказание обстоятельства, учел их не в полной мере, в связи с чем просит снизить назначенный срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Купряшов Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при этом требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства, судом соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Осипов И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме. Ему разъяснено существо, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство Осипова И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, который поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, постановил в отношении подсудимого Осипова И.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Осипову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, наличия на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.
С учетом рецидива в действиях Осипова И.В., суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В ходе судебного заседания исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Поскольку Осипов И.В. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 10 октября 2012 года, суд обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение от наказания и верно назначил наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание к вновь назначенному наказанию.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Пролетарского районного суда Тверской области от 18ноября 2014 года в отношении Осипова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение года в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Дугушова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка