Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2837/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2020 года Дело N 22-2837/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченковым А.И.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Таджибаева Р.К. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника обвиняемого - адвоката Пинчука С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Таджибаева Р.К. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Таджибаева Р.К., <данные изъяты>, об освобождении от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Таджибаева Р.К., его защитника - адвоката Пинчука С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 апреля 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 июля 2015 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 27 августа 2018 года) Таджибаев Р.К., <данные изъяты>, ранее судимый:
-26 апреля 2007 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2009 года условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней;
-08 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 57 района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Таджибаев Р.К. обратился в городской суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 апреля 2015 года, согласно изменениям внесенным Постановлением Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", с исключением ст.70 УК РФ по приговору от 08 апреля 2014 года, снятием судимости и снижением срока наказания в пределах, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года в принятии ходатайства осужденного Таджибаева Р.К. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Таджибаев Р.К. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что в связи с исключением из приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 апреля 2015 года, в связи с применением положений Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", указания о назначении окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 57 района имени Лазо Хабаровского края от 08 апреля 2014 года, суду первой инстанции надлежало исключить из вышеуказанного приговора (от 13 апреля 2015 года) также и указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, исключив из приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 апреля 2015 года указание на рецидив преступлений, смягчив назначенное наказание.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденного Таджибаева Р.К. к рассмотрению, исходил из того, что правовых оснований для приведения постановленного в его отношении судебного решения - приговора мирового судьи судебного участка N 57 района имени Лазо Хабаровского края от 08 апреля 2014 года не имеется, поскольку в силу положений п."а" ч.3 ст.86 УК РФ на момент подачи осужденным ходатайства, судимость по указанному приговору являлась погашенной, равно как не имеется правовых оснований для приведения постановленного в его отношении судебного решения - приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 апреля 2015 года, поскольку изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Таджибаева Р.К. внесено не было, следовательно, отсутствует предмет, подлежащий рассмотрению в судебном заседании. Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Таджибаева Р.К. о необходимости исключения из приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 апреля 2015 года указания о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений не являются обоснованными, так как основаны на неверном толковании норм уголовного закона. Кроме того, согласно постановлению президиума Хабаровского краевого суда от 27 августа 2018 года, вышеуказанный приговор был изменен, с исключением указания на назначение окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 57 района имени Лазо Хабаровского края от 08 апреля 2014 года, судимость по которому, в свою очередь, в настоящее время, является погашенной в силу положений п."а" ч.3 ст.86 УК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Таджибаева Р.К. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года в отношении осужденного Таджибаева Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
