Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2020 года №22-2837/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-2837/2020
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Подласенко О.В.
адвоката Гончаренко А.А.
представившего удостоверение N 1428 и ордер N 853
при секретаре Василенко К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года, которым
Гребенникову Вячеславу Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 сентября 2014 года.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить и назначить Гребенникову местом отбывания наказания колонию-поселение, прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Гребенников В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения, назначенного по приговору, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Гребенников В.В. не согласен с решением суда, указывает, что не согласен с представленной характеристикой администрации ФКУ ИК-41; просит учесть, что суд 1 инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства, принял во внимание взыскания, которые уже сняты и погашены и не должны учитываться при принятии решения.
Кроме того, суд указал, что изменение вида исправительного учреждения возможно только при положительной характеристике. Поскольку он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, считается, что он положительно характеризуется.
Он не трудоустроен не той причине, что не желает работать, а в связи с отсутствием рабочих мест в ИК-41. Отбывая наказание в ИК-6 он всегда работал, за что и поощрялся.
При таких обстоятельствах, постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии с п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение по отбытии ими не менее 1/3 срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными аз совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее 2/3 назначенного срока.
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 сентября 2014 г. (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 13 мая 2019 г.) Гребенников В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Гребенникова, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, несостоятельны, поскольку уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, а также тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, размера назначенного наказания и оставшейся не отбытой его части, обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, что мотивировал в постановлении. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.
Так, Гребенников В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 с 9 июля 2019 г., прибыв из ФКУ ИК-6 г. Спасск-Дальний. Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 осужденный Гребенников В.В. в период с 7 сентября 2017 г. по 20 июня 2019 г. был трудоустроен подсобным рабочим (ХОК), к порученной ему работе относится добросовестно, уволен в связи с этапированием. В ФКУ ИК-41 не трудоустроен, заявление на трудоустройство не писал и желания не проявлял. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения, за что на осужденного было наложено 2 дисциплинарных взыскания и 1 раз - 29 августа 2019 г. была проведена профилактическая беседа. Дисциплинарные взыскания сняты и погашены. Имеет 6 поощрений от администрации ФКУ ИК - 6. Отбывая наказание в ФКУ ИК-41 администрацией исправительного учреждения не поощрялся. С 11 февраля 2016 г. отбывает наказание в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит. Участие в подготовке и проведении культурно-массовых, воспитательных, спортивных мероприятий не принимает, посещает их под контролем администрации исправительного учреждения. Из проведенных с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы. К представителям администрации исправительного учреждения относится лояльно, в общении вежлив. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. По характеру: общительный, трудолюбивый, исполнительный, инициативный, дружелюбный. Социальные связи поддерживает.
Таким образом, судом первой инстанции, учитывая сведения о личности осужденного, характеризующегося администрацией ФКУ ИК-41 посредственно, сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания - наличие как взысканий, так и поощрений, мнения участников процесса, сделал аргументированный вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменения вида исправительного учреждения, поскольку осужденный не доказал добросовестным поведением своего исправления. Сведений, свидетельствующих о стабильном примерном поведении и исправлении осужденного Гребенникова В.В., суду не представлено.
Все доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает неубедительными и несостоятельными, они не соответствуют материалам дела.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы и обоснованны, подтверждаются представленными в суд материалами.
Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года в отношении Гребенникова Вячеслава Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка