Постановление Ярославского областного суда от 27 января 2021 года №22-2837/2020, 22-73/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 22-73/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.
при секретаре Леонтьевой А.А.,
с участием прокурора Матвеичевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова И.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2020 года, которым
Соколову Ивану Витальевичу
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 апреля 2016 года Соколов И.В. осужден по ч. 3 ст.30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 11 апреля 2016 г., окончание срока - 10 октября 2022 г.
Осужденный Соколов И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов И.В. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
Полагает, что ссылки суда на результаты психологического обследования, на наличие у него одного погашенного взыскания, противоречат требованиям ст. 78 УИК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Считает, что безупречность и стабильность поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, не предусмотрены в качестве обязательных условий для изменения вида исправительного учреждения.
Отмечает, что имеет 4 поощрения.
Просит отменить постановление и принять новое решение об изменении ему вида исправительного учреждения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.
Из материалов дела следует, что Соколов И.В. с 1 февраля 2020 года работает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, выполняет отдельные поручения начальника отряда, привлекается к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, к работам относится добросовестно, в период с 2018 по 2020 год обучался в ФКПОУ при учреждении, получил две специальности, воспитательные мероприятия посещает регулярно в свободное от работы время, принимает участие в их подготовке и проведении, на меры воспитательного характера реагирует правильно, к употреблению алкогольных напитков, психотропных и наркотических веществ относится отрицательно, состоит в кружке настольного тенниса, отношение поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлив и корректен, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке, исполнительных листов не имеет.
Вместе с тем наряду с положительными данными о поведении осужденного Соколова И.В. в материалах содержатся сведения о том, что за время отбывания наказания он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Основанием к наложению на Соколова И.В. взыскания послужило его сознательное нарушение установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с результатами психологического обследования у осужденного выявлена средняя вероятность рецидива.
Данные обстоятельства, вопреки мнению осужденного, обоснованно учтены судом при разрешении ходатайства, поскольку являются сведениями, характеризующими осужденного за весь период отбывания наказания.
Кроме того, осужденный в течение длительного времени не проявлял себя с положительной стороны, получил первое поощрение только в июне 2019 года.
Оценив в совокупности все данные о поведении Соколова И.В. в период отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время поведение осужденного нельзя расценить как положительное, при котором возможно изменить вид исправительного учреждения на более мягкий. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется. Применение к Соколову И.В. мер поощрения и иные положительно характеризующие его данные свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но совокупность представленных сведений о характере, допущенного им нарушения, периода времени в течении которого Соколов И.В. поощряется по сравнению с отбытым им сроком наказания, не дает оснований расценивать поведение Соколова И.В., как позволяющее принять решение об изменении ему вида исправительного учреждения на более мягкий.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Соколова И.В. о замене ему вида исправительного учреждения, однако суд не связан с ее позицией и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела. При этом следует отметить, что администрация учреждения, считающая целесообразным удовлетворить ходатайство Соколова И.В., вместе с тем все же не нашла достаточных оснований для его перевода в облегченные условия отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2020 года в отношении осужденного Соколова Ивана Витальевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Соколова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка