Постановление Алтайского краевого суда от 19 июня 2014 года №22-2837/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2837/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 года г. Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Левашова О.А.,
при секретаре Береговой М.А.,
с участием прокурора Блохина А.В.,
адвоката Ростовцевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Атамановой О.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 31 марта 2014 года, которым
Червов Е. П., родившийся ДД.ММ.ГГ ... ... , ранее не судимый,
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Назначенное наказание постановлено отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей проходить регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Взыскано в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба от преступления 16000 рублей.
Доложив существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ростовцеву Л.А., прокурора Блохина А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Червов Е.П. приговором суда признан виновным в тайном хищении у потерпевшего Г. денежных средств в сумме 16000 рублей, чем причинен ему значительный материальный ущерб, имевшем место 27 сентября 2013 года в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Червов Е.П. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Атаманова О.А. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить до минимально возможного, указывает при этом, что при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности, материальное положение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Балахнина О.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Червова Е.П. в его совершении никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Червову Е.П. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наказание Червову Е.П. определено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Червову Е.П. обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, принесение извинения потерпевшему за содеянное, признание гражданского иска в полном объёме.
Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств позволила суду назначить Червову Е.П. наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Назначенное судом наказание соответствует тяжести и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 31 марта 2014 года в отношении Червова Е.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Атамановой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 Левашова О.А.
Дело № 22
2837/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГ ...
Судья ... вого суда Левашова О.А., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Атамановой О.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Червов Е.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год,
УСТАНОВИЛ:
на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ адвокатом Атамановой О.А. подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ.
Осужденный Червов Е.П. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Ходатайств не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья  
ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Атамановой О.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Червов Е.П. в 9.00 часов ДД.ММ.ГГ в помещении ... вого суда, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Дело рассмотреть судьей единолично, с участием прокурора, адвоката.
Судья  
 Левашова О.А.
Дело № 22
2837/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ ...
Судья  
 судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда Левашова О.А.,
при секретаре Береговой М.А.,
с участием прокурора Блохина А.В.,
адвоката Ростовцевой Л.А.,
заслушав доклад судьи Левашовой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление адвоката Ростовцевой Л.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного Червов Е.П. в суде апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛА:
осужденному Червов Е.П. в порядке ст. 50 УПК РФ был назначен адвокат Ростовцева Л.А., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в размере 1265 рублей за изучение материалов дела, день участия в судебном заседании.
Обсудив заявление адвоката, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (с учетом изменений, внесенных Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №625, от ДД.ММ.ГГ №555, от ДД.ММ.ГГ №515) и приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ №174/122н от 05.09.2012, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный освобождается от возмещения процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
выплатить адвокату Ростовцевой Л. А. вознаграждение в размере 1265 рублей из федерального бюджета, выделяемого на эти цели.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум ... в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 О.А.Левашова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка