Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2020 года №22-2836/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-2836/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Подласенко О.В.
адвоката Гончаренко А.А.
представившего ордер N 851 удостоверение N 1428
при секретаре Василенко К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года, в отношении
Теплякова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимый,
осужденного: приговором Михайловского районного суда Приморского края от 12 декабря 2017 г. Тепляков С.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.В соответствии с постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 13 ноября 2018 г. условное осуждение отменено, с направлением Теплякова для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительную колонию строгого режима,
- в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., ходатайствовавшего об удовлетворении жалобы осужденного и об освобождении Теплякова условно-досрочно, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
Суд,
Установил:
Осужденный Тепляков С.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
27 мая 2020 года постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Тепляков С.В. просит постановление суда отменить и указывает, что оно является незаконным, необоснованным и несправедливым.
В своем ходатайстве он указал о том, что представленный на него материал администрацией ИК-41 от характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, он не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест.
Кроме того, он без оплаты занимается благоустройством территории и убирает помещения.
Ранее наложенные взыскания погашены. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, за что поощрялся.
На профучете не состоит, социальные связи не утрачены.
Просит принять новое решение и освободить его условно- досрочно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осужденного Теплякова суд в полной мере учел положения ч.1 ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Начало срока отбывания наказания - 13 ноября 2018 г., конец срока - 12 января 2021 г.
Начальником учреждения он характеризуется удовлетворительно.
Представитель ФКУ ИК-41 Ртищев А.С. пояснил, что осужденный Тепляков С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 с 17 декабря 2018 г. В учреждении трудоустроен не был, в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Однако принимает участие в работах по благоустройству колонии свыше 2 часов в неделю без оплаты труда в качестве уборщика отряда. Отношение к труду положительное. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания были наложены до вступления и приговора в законную силу. В настоящее время не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Поощрялся один раз. Отбывает наказание в обычных условиях. Участие в подготовке и проведении воспитательных, культурно-массовых мероприятий принимает. Из бесед воспитательного характера старается делать для себя положительные выводы. С представителям администрации вежлив. В свободное время занимается чтением книг в библиотеке исправительного учреждения. На профилактическом учете в ФКУ ИК-41 не состоит. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. В конфликтных ситуациях замечен не был. По характеру: эмоционально- уравновешенный, в меру общительный, не конфликтный, может преодолевать трудности. Социально-полезные связи поддерживает.
В судебном заседании установлено, что Тепляков С.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение распорядка дня, взыскания были наложены до вступления приговора в законную силу; имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства Тепляков С.В. старается соблюдать.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного и не позволяют суду сделать вывод о достижении цели назначенного судом наказания.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности решения суда в том, что Тепляков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме.
Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оглашенная в судебном заседании характеристика на Теплякова подписана начальником отряда, имеющим полномочия предоставленные законом.
При таких обстоятельствах решение суда об отсутствии необходимости применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного является обоснованным.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 27 мая 2020 года при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года в отношении Теплякова Сергея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка