Постановление Саратовского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-2835/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2835/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
представителя Министерства финансов РФ по доверенности ФИО5,
заявителя - Ландо А.С.,
защитника-адвоката Штода Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области по доверенности ФИО7 на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 01 сентября 2020 года, которым взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Ландо А.С. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 358738 рублей 35 копеек.
Заслушав выступления заявителя Ландо А.С., адвоката Штода Т.Г., полагавших постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора Сивашовой М.В., представителя Министерства финансов РФ ФИО5, полагавших постановление суда отменить, апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 29 июня 2020 года следователя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области Белозерцева С.О. прекращено уголовного дела N в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Ландо А.С. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Ландо А.С обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе рассмотрения уголовного дела в размере 450000 рублей.
Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 01 сентября 2020 года взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Ландо А.С. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 358738 рублей 35 копеек.
Не согласившись с размером взысканных постановлением суда расходов в пользу Ландо А.С., представитель Министерства финансов РФ обжаловал данное судебное решение.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 1, 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, а также сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Указанные требования закона не соблюдены.
Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 01 сентября 2020 года взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Ландо А.С. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 358738 рублей 35 копеек.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию возникает у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч. ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст.27 УПК РФ.
При этом основанием для удовлетворения заявления Ландо А.С. явилось постановление от 29 июня 2020 года следователя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области Белозерцева С.О. о прекращении уголовного дела N в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Ландо А.С. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем, постановлением от 23 октября 2020 года руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Скобликова А.А. вышеуказанное постановление от 29 июня 2020 года отменено, производство по уголовному делу возобновлено.
Таким образом, после отмены вышеуказанного постановления следователя от 29 июня 2020 года Ландо А.С. не относится к лицам, имеющим в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, и не имеет право на возмещение вреда в силу ч. 3 ст. 133 УПК РФ.
В этой связи, оснований для рассмотрения вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования Ландо А.С., не имеется, а потому, ввиду неправильного применения норм процессуального закона, постановление суда первой инстанции от 01 сентября 2020 года в отношении Ландо А.С. по его заявлению о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования, подлежит отмене, а производство по его заявлению - прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 01 сентября 2020 года, которым взысканы с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ландо А.С. расходы связанные с оплатой услуг адвоката - отменить, производство по заявлению Ландо А.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, прекратить.
Судья П.А. Спирякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка