Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-283/2022

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично,

при секретаре: Маншеевой Н.М.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осуждённого Одонова Д.Д., его защитника - адвоката Дугарова Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Одонова Д.Д., адвоката Дугарова Б.Б. в интересах Одонова Д.Д. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 декабря 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства

Одонова Д.Д., родившегося ... в <...>, судимого:

- апелляционным приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 09.06.2020 г. (с учетом внесенных изменений Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 г.) по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 г. с Одонова Д.Д. в пользу РАЛХ взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9 741 416 рублей;

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 09 июня 2020 года отказано.

Заслушав осуждённого Одонова Д.Д., его защитника-адвоката Дугарова Б.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Саранова Б.С., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 г. осужденный Одонов Д.Д. и его защитник - адвокат Дугаров Б.Б. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 09 июня 2020 года.

Обжалуемым постановлением суда в условно-досрочном освобождении осужденного Одонова Д.Д. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Дугаров Б.Б. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Одонов Д.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ и им отбыто не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В отношении Одонова Д.Д. имеется исполнительный лист на сумму 9 741 416 рублей. В счет погашения ущерба с Одонова Д.Д. удержано со всех видов доходов 6 708,95 рублей, остаток 9 734 707,05 рублей.

По прибытии в ФКУ ИК-1 Одонов Д.Д. прошел обучение в ФКП образовательное учреждение N 259 УФСИН России по РБ по специальности "Швея". После обучения, с целью скорейшего погашения ущерба, Одонов Д.Д. трудоустроился в производственной зоне в швейный цех приказом N 228-ос от 29.12.2020 г. Ежемесячная заработная плата Одонова Д.Д. составляет порядка 200-300 рублей и зависит от наличия заказов, из которых 50% он направляет в погашение ущерба. Кроме того, он также направляет в погашение ущерба 50% от всех поступающих в его адрес денежных средств. Каких-либо других сбережений, а также движимого и недвижимого имущества в собственности Одонов Д.Д. не имеет. Осужденным предпринимаются все возможные меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен в незначительном размере. Условно-досрочное освобождение Одонова Д.Д. позволит ему трудоустроиться в гражданской жизни на рабочее место со значительно более высоким доходом и, следовательно, погашать ущерб в более значительных суммах. От погашения ущерба Одонов Д.Д. не уклоняется и таких намерений не имеет.

За период отбывания наказания на Одонова Д.Д. взыскания не налагались, он трудоустроен, имеет 2 поощрения, ущерб потерпевшему возмещает по мере возможности, раскаялся в содеянном. Одонов Д.Д. состоит в гражданском браке с Ц.З.Г., имеет двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на их иждивении. Ц.З.Г. работает в ГАУЗ ДРКБ МЗ РБ, ее заработная плата составляет 25 000 рублей, которые расходуются на содержание детей, оплату коммунальных услуг и проживание.

Считает, что Одонов Д.Д. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит постановление суда отменить, освободить Одонова Д.Д. условно-досрочно.

В апелляционной жалобе осужденный Одонов Д.Д. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и несправедливости. Считает, что судом не в полном объеме были исследованы характеризующие материалы. Администрация учреждения указывает, что, находясь в колонии, он принимал меры к погашению исковых требований по уголовному делу в пользу РАЛХ. Он незамедлительно принял меры к добровольному погашению исковых обязательств с его личного счета, трудоустроился в швейных цех, ежемесячно выплачивает 50 % из заработной платы. Он по объективным причинам не имеет возможности для значительного погашения исковых требований, поскольку находится в местах лишения свободы. Однако суд неверно оценил эти обстоятельства и необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об его условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона при рассмотрении вышеуказанного ходатайства соблюдены.

Как видно из представленных материалов осужденный Одонов Д.Д. на момент подачи ходатайства отбыл установленный п. "б" ч.3 ст. 79 УК РФ срок, при котором возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного за тяжкое преступление. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. На момент принятия решения неотбытый осужденным срок наказания составлял 1 год 10 месяцев 8 дней.

В период отбывания наказания Одонов Д.Д. поощрялся 2 раза - в июле и в октябре 2021 года в виде объявления благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и по итогам работы за 3 квартал 2021 г. Взысканий осужденный не имеет.

При отбывании наказания Одонов Д.Д. прошел обучение в ФКП ОУ N 259 УФСИН России по РБ по специальности швея, с 29.12.2020 г. он трудоустроен в швейных цех, также он участвует в работах без оплаты труда, к работе относится добросовестно, частично исполнил решение суда о возмещении в пользу РАЛХ ущерба от преступления в сумме 6708, 95 рублей, остаток составляет 9 734 707, 05 рублей. Осужденный поддерживает социальные связи с родными, после освобождения он планирует трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, ходатайство об его условно-досрочном освобождении поддержано.

Положительные тенденции в поведении осужденного, его отношение к труду, наличие поощрений и отсутствие взысканий, его положительная характеристика администрацией исправительного учреждения не оставлены судом без внимания. Между тем, выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также добросовестное отношение к труду и учебе, является его прямой обязанностью.

При этом, как правильно установлено судом, поощрения осужденным получены непосредственно перед наступлением у него права на условно-досрочное освобождение, а гражданский иск РАЛХ на сумму 9 741 416 рублей, погашен в незначительном размере, а именно в сумме 6 708,95 руб., что не позволяет признать их частичным возмещением ущерба.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цель назначенного Одонову Д.Д. наказания и его исправление не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Наличие у Одонова несовершеннолетних детей, а также его намерение трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы не являются достаточными основаниями для принятия решения об его условно-досрочном освобождении.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Одонова Д.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Одонова Д.Д., защитника - адвоката Дугарова Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка