Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-283/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Савиловой О.И.,

прокурора Настас Д.В.

адвоката Мельникова Ю.А. в защиту Громовой Л.В.

адвоката Баторова О.С. в защиту Громова С.А.

адвоката Благовещенской А.Г. в защиту Борховича А.В.

при помощнике судьи ФИО

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тюрбеева В.В., апелляционные жалобы адвоката Маслова С.А., осужденных Громовой Л.В., Громова С.А. на приговор Можайского городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года, которым

ГРОМОВА ЛЮБОВЬ ВЯЧЕСЛАВОВНА, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ГРОМОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

БОРХОВИЧ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: <данные изъяты> по ч. <данные изъяты> УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., мнение прокурора Настас Д.В., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, в остальном приговор оставить без изменений, объяснения адвокатов Мельникова Ю.А., Баторова О.С., Благовещенской А.Г., осужденных Громовой Л.В., Громова С.А., Борховича А.В., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громова Л.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Громова Л.В. и Громов С.А. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Громова Л.В., Громов С.А., Борхович А.В. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Громова Л.В., Громов С.А., Борхович А.В.. в судебном заседании вину признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тюрбеев В.В. не согласен с приговором в части разрешения судьбы вещественных доказательств, которые постановлено уничтожить. В связи с тем, что окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотического средства не принято, проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к распространению наркотика, автор просит изменить приговор в данной части.

В апелляционной жалобе осужденный Громов С.А. указывает на незаконность и несправедливость приговора. Судом не были опрошены свидетели по делу в его присутствии, не были рассмотрены смягчающие обстоятельства, не учтено наличие малолетнего ребенка, а также двоих детей, с которыми он проживал, признание вины и раскаяние в содеянном. Он подписывал документы на следствии, не вникая в их суть. Просит пересмотреть его дело и назначить нового адвоката.

В апелляционной жалобе осужденная Громова Л.В. не согласна с приговором, указывает, что у нее на иждивении имеются трое детей, один из которых является инвалидом, она была трудоустроена, ранее не судима, на учетах не состоит, характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном, помогала следствию. Просит принять справедливое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов С.А. в защиту интересов Громовой Л.В. считает приговор чрезмерно суровым. Приводит доводы, аналогичные доводам Громовой Л.В., обращает внимание, что судом не дано оценки тому, что она оказывала активную помощь для выявления и последующего привлечения к уголовной ответственности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. Судом принято решение о направлении троих детей Громовой Л.В. в органы опеки и попечительства для решения вопроса передачи их под опеку. Просит изменить приговор, применить к Громовой Л.В, ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений обоснован совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Громовой Л.В., Громова С.А., Борховича А.В. соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о его виновности, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации совершенного преступления.

В судебном заседании Громова Л.В., Громов С.А. и Борхович А.В. вину в совершении преступлений признали, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

При этом, вина подтверждается: показаниями Громовой Л.В., данными ею на предварительном следствии о том, что она действительно занималась продажей наркотических средств, хотя сама лично никогда их не употребляла. С этой целью, она с помощью сотового телефона, зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> в сети "Интернет", где с ней связалось какое-то лицо, которое она никогда не видела и не слышала, с которым она договорилась, что будет участвовать в роли "закладчика" наркотических средств. Она получала в сети "Интернет" от данного лица информацию о местонахождении "закладок" с наркотическими средствами, которые должна была забирать в указанных им местах, после чего раскладывала "закладки" с наркотическими средствами в различных местах на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, и сообщала о точном местонахождении "закладок" с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через интернет-сайт <данные изъяты>. Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения она периодически получала денежные средства. <данные изъяты> у нее были срочные дела, а ей необходимо было осуществить закладку трех свертков с наркотическим средством, в которых были установлены магниты на дорожные знаки. Тогда она решилапопросить об этом своего супруга Громова С.А., который в тот момент находился дома. Эти свертки он должен был привести ей на <данные изъяты>. В это же время она поехала на работу к их общему знакомому Борховичу А., чтобы также попросить его о помощи, а именно, она хотела отправить ему на мобильный телефон координаты мелкооптовой закладки, которую нужно было забрать там же на <данные изъяты>. Привлекала она Борховича А. к этому, так как у Громова С.А. на тот момент не было телефона. Встретившись с Сергеем и Александром на <данные изъяты>, она сказала Сергею, чтобы эти свертки он развесил на внутренней стороне дорожных знаков. Также она сказала Борховичу А., что на его телефон она пришлет фото и координаты другой "закладки" с наркотическим средством, которая находится не далеко и что ее нужно найти и потом передать ей. У нее оставалось два свертка с наркотическим средством, которые лежали в ванной комнате на душевой кабинете, предназначенные для следующего сбыта. <данные изъяты> в вечернее время к ней по адресу: <данные изъяты>, Можайский городской округ, <данные изъяты>, пришли сотрудники полиции с двумя девушками. Когда она открыла дверь, сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение и сообщил, что ему необходимо провести осмотр места происшествия в ее квартире, так как накануне был задержан ее супруг, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра в одной из комнат квартиры на шкафу был обнаружен и изъят ее личный блокнот с записями координат, полученных ей от неизвестного лица, из которых она уже давно забирала "тайники-закладки" с наркотическими средствами. После этого в ванной комнате на душевой кабине были обнаружены и изъяты две полимерные крышки, запаянные с обеих сторон, в данных крышках находилось наркотическое средство "соль", приобретенное ей ранее для дальнейшего сбыта.

- показания Громова С.А., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что около года назад ему стало известно, что его супруга Громова Л.В. стала заниматься незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты> он находился дома, когда около 17 часов 00 минут ему позвонила Люба и сказала, что ей нужна его помощь. Она сказала, что дома на полочке с телевизором в их комнате лежит три свертка с наркотическим средством с магнитами. Эти свертки он должен был привести ей на <данные изъяты>. Он взял три фольгированных и обернутых в изоленту синего цвета свертка с наркотическим средством и поехал на <данные изъяты>. Приехав на место, он увидел Любу вместе с Борховичем А. Люба сказала ему, чтобы эти свертки он развесил на внутренней стороне дорожных знаков. Также она сказала, чтобы эти знаки он запомнил, так как потом ей нужно будет их сфотографировать, для того, чтобы знать координаты "закладок", после этого она сразу же уехала. Также Люба сказала Борховичу А., что на его телефон она пришлет фото и координаты другой "закладки" с наркотическим средством, которая находится не далеко и что ее нужно найти и потом передать ей. После того как Люба прислала Борховичу фото и координаты "закладки", они поняли, что она находится на <данные изъяты>, куда они и пошли. На перекрестке в сторону стадиона, в снегу около куста, Борхович А. нашел "закладку" и хотел убрать в карман, но в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Увидев это, Борхович А. сразу же "закладку" бросил на землю. Сотрудники ДПС произвели их задержание. Через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции и в присутствии понятых стали осматривать участок местности, где нашли"закладку". После этого, также в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка в изоленте с наркотическим средством с магнитом, которые он должен был прикрепить на дорожные знаки.

- показания Борховича А.В., из которых следует, что <данные изъяты> он находился на работе, когда ему позвонила Громова Л. и сказала, что ей необходима его помощь и что она сейчас за ним приедет. Около <данные изъяты> они поехали с ней на <данные изъяты>. Через некоторое время туда же приехал Громов Сергей. Они о чем-то переговорили, и Люба почти сразу же уехала, так как у нее были какие-то срочные дела. Перед тем как уехать Люба сказала, что пришлет на его мобильный фото и координаты "закладки", так как у Сергея с собой не было телефона, после чего свой телефон он передал Сергею. Через несколько минут на телефон от Любы пришло сообщение, прочитав которое, Сергей сказал, что им необходимо идти на ул. М Кожевенная <данные изъяты>, куда они и направились. Придя на место на перекресток дорог, на обочине Сергей стал что-то искать и в тот момент он понял, что он ищет "закладку" с наркотическим средством. Сергей нашел какой-то пакетик с веществом внутри в виде комка серого цвета, передал его Борховичу, в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Увидев это, он испугался, так как на тот момент уже понимал, что это наркотик, и сразу же пакет с "закладкой" бросил на землю. Сотрудники ДПС произвели их задержание и через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции. В присутствии понятых был осмотрен участок местности, где он выбросил "закладку" и где ее нашли. Также в присутствии понятых был произведен личный досмотр Громова А.В., в ходе которого в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка в изоленте, о наличии которых он (Борхович) не знал.

- показаниями свидетеля ФИО - <данные изъяты>, о том, что <данные изъяты> он совместно с <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО, проезжая по <данные изъяты>, заметили двоих мужчин, которые вызвали подозрение, так как что-то искали на земле в снегу и подсвечивали поверхность земли телефонным фонариком. Подойдя к ним, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и пояснить причины их поисков. В это время один из мужчин сильно нервничал и что-то пытался спрятать в левой руке. На вопрос ФИО, что находится у него в руках, мужчина выбросил в сторону полимерный пакет и попытался скрыться, оказав сопротивление при задержании. Второй мужчина также пытался скрыться, но был задержан ФИО Подняв полиэтиленовый пакет, он увидел, что в нем находится прозрачный зип-пакет с веществом внутри, похожим на наркотическое средство. О данном факте было незамедлительно сообщено в <данные изъяты>. Прибывший на место сотрудник ОНК в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находился зип-пакет с веществом внутри. После чего был произведен досмотр Громова С.А. и Борхович А.В. В ходе досмотра Громова С.А. в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три зип-пакета, обмотанные изолентой с веществом внутри каждого. В ходе личного досмотра Борховича А.В. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было.

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО

- показаниями свидетеля ФИО - <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> от сотрудников ДПС ОГИБДД в ОНК поступила информация о том, что на <данные изъяты> около <данные изъяты> ими задержаны Громов С.А. и Борхович А.В., при этом Борхович А.В. при задержании выбросил полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, в котором обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом внутри. Он незамедлительно выехал на место, где находились сотрудники ДПС ФИО, ФИО и ФИО, а также двое задержанных. С участием понятых был осмотрен указанный участок местности, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный зип-пакет с веществом внутри. В ходе личного досмотра Громова С.А. в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три зип-пакета, обмотанные изолентой с веществом внутри каждого.

- показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах его участия <данные изъяты> в качестве понятого при производстве доследственных мероприятий у <данные изъяты>, в ходе которых был произведен личный досмотр Громова С.А., в левом нагрудном кармане надетой на нем кутки было обнаружено и изъято три свертка, обмотанные изолентой синего цвета.

- показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах ее участия <данные изъяты> в качестве понятого при производстве доследственных мероприятий, а именно: осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, где Громова Л.В., с письменного согласия которой был произведен осмотр квартиры в присутствии второго понятого. В ходе осмотра в одной из комнат квартиры на шкафу был обнаружен и изъят блокнот с записями. После этого в ванной комнате на душевой кабине были обнаружены и изъяты две полимерные крышки, запаянные с обеих сторон;

- показаниями свидетеля ФИО, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО

В ходе очной ставки между Громовым С.А. и Борховичем А.В. от <данные изъяты>, Громов С.А. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах преступления. Борхович А.В. в ходе очной ставки частично согласился с показаниями Громова С.А., пояснив, что <данные изъяты> к нему за помощью обратилась Громова Л.В. В чем должна была заключаться его помощь, она сначала ему не говорила. Через некоторое время туда же приехал Громов С.А. Придя на место, на обочине Громов С.А. стал что-то искать и в тот момент он понял, что он ищет "закладку" с наркотическим средством. Он участия в поиске не принимал.

Также вина осужденных подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- рапортом <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты> об обстоятельствах выявления <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты>, гражданина, у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты три зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, обмотанные изолентой синего цвета. В ходе проверки установлено, что данным гражданином является Громов С.А.;

- актом личного досмотра, досмотра вещей, предметов, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от <данные изъяты>, согласно которому в ходе личного досмотра Громова С.А. в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружены три свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри каждого, которые изъяты и упакованы в конверт белого цвета. В ходе личного досмотра Громов С.А. пояснил, что в свертках находится наркотические средства и магниты, которые ему передала его жена Громова Л.В. для того, чтобы сделать "закладку-магнит";

- справкой об исследовании от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которой в составе представленных веществ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 1 - 0,65 г, объект 2 - 0,72 г, объект 3 - 0,97 г.;

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты <данные изъяты>), массой: 0,63 г - объект <данные изъяты>; 0,70 г - объект <данные изъяты>; 0,95 г - объект <данные изъяты>, находящихся внутри трех пакетов из полимерного материала черного цвета содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены три конверта, с находящимися в них наркотическими средствами, на основании постановления от <данные изъяты> они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- справкой об исследовании от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которой в составе представленного вещества массой 4,72 г содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР). В результате исследования израсходовано 0,02 г объекта (т. 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 4,70 г содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона;

- рапортом <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в ходе проведения осмотра квартиры по месту жительства Громовой Л.В. по адресу: <данные изъяты>, где проживает было обнаружено и изъято: две пластиковые крышки от бутылок, запаянные пластиком, внутри которых находится полимерпный сверток с веществом внутри. Также изъят блокнот с записями;

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому в ходе осмотра квартиры по месту жительства Громовой Л.В. по адресу: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты две полимерные крышки, запаянные с обеих сторон со свертком внутри, блокнот с записями;

- справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объект <данные изъяты>), массой: объект 1- 1,69 г, объект 2 - 1,17 г, содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В результате исследования израсходовано 0,02 г объекта;

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ массой: 1,67 г - объект <данные изъяты>; 1,15 г - объект <данные изъяты>, содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинона) и ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Судом всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами.

Заключения судебных экспертиз были исследованы в судебном заседании и суд правильно согласился с выводами экспертов, положив их в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертизы проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключения, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в выводах экспертов, положенных в основу приговора.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами законности и состязательности, все ходатайства, заявленные в ходе судебного следствия, были рассмотрены с учетом мнения сторон, и по ним приняты мотивированные решения, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.