Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2022 года №22-283/2022

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-283/2022
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Николаева Н.Е.
представившего ордер N, удостоверение N
при секретаре-помощнике судьи Бараницкой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 ноября 2021 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации,
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад председательствующего по материалу дела, выслушав прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мнение адвоката Николаева Н.Е. и осужденного ФИО1, подержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2020 года ФИО1 осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.12.2019 к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
17.11.2021 Уссурийским районным судом Приморского края в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с указанным постановлением, просит пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что у суда не имелось препятствий к отказу в УДО.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осужденного суд в полной мере учел положения ч. 1 ст. 79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Начало срока наказания - 09.06.2020, конец срока наказания- 24.06.2023, зачет с 25.12.2019 по 10.08.2020.
Согласно материалам дела, характеристики администрации ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, справке о поощрениях и взысканиях осужденного, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-41 с 28 августа 2020 года. С 13 января 2021 года по 22 июля 2021 года был трудоустроен рабочим швейного участка, с 02 августа 2021 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим. В свободное от работы время принимает участие в работах по благоустройству колонии свыше двух часов в неделю без оплаты труда, к порученной работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Находясь в следственном изоляторе в качестве обвиняемого ФИО1 допустил 1 нарушение режима содержания, за что на него наложено 1 взыскание в виде устного выговора. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства осужденный ФИО1 соблюдает и нарушений не допускает. Дисциплинарных взысканий не имеет, имеет одно поощрение, отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит, с 14 июля 2021 года переведен в колонию-поселение. Принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятиях, из бесед делает для себя положительные выводы. К представителям администрации относится уважительно, в общении вежлив. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Поддерживает социальные связи. Согласно приговору суда имеет иск о возмещении материального ущерба в сумме 12 000 рублей, в бухгалтерию учреждения поступил исполнительный лист о взыскании в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю компенсации морального ущерба на сумму 20500 рублей, возмещено 17416 рублей 41 копейка, остаток к возмещению 3083 рубля 59 копеек. Вину в совершении преступления признает. Администрация исправительного учреждения характеризует ФИО1 положительно, считает целесообразным его досрочное освобождение.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности решения суда в том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме, оценив совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.
Формальное отбытие осужденным части срока наказания необходимой для подачи ходатайства не может являться безусловным свидетельством его исправления и удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного судом при вынесении решения были учтены все обстоятельства по материалу дела, данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, что также подтверждается протоколом судебного заседания и обжалуемым постановлением.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений ст. 117 УПК РФ при принятии решения по ходатайству.
Соглашаясь с решение суда 1 инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что сведений о стабильности поведения осужденного и его перевоспитании недостаточно, учитывая личность осужденного, и характеризующий материал за весь период отбывания наказания: несмотря на наличие у осужденного поощрения, на него налагалось одно взыскание в виде устного выговора. Цели уголовной ответственности в настоящее время не достигнуты, осужденный ФИО1 не доказал своё полное исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Доводы осужденного суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.
Решение судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 17 ноября 2021 года при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 ноября 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Валькова Е.А.
Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка