Постановление Приморского краевого суда от 28 января 2015 года №22-283/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2015 года Дело N 22-283/2015
 
г.Владивосток 28 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Голохваст Г.А.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение № 636, ордер № 18,
при секретаре Иващенко В.А,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Азизова В.Т. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 20 октября 2014 года, которым осужденному
Азизову Владимиру Тофьевичу, ...
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 03.11.2000 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившую отменить обжалуемое постановление и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей судебное решение - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
По приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 03 ноября 2000 года (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 08.06.2012 года) Азизов В.Т. признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В настоящее время Азизов В.Т. по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 14.01.2008 года (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2012 года) отбывает уголовное наказание 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Азизов В.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда от 03 ноября 2000 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания.
постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 20 октября 2014 года осужденному Азизову В.Т. в принятии ходатайства к рассмотрению - отказано.
Осужденный Азизов В.Т., будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, просил отменить обжалуемое постановление суда, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, сославшись на то, что в приговоре суда от 03.11.2000 года смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «г», «з», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ не были отражены в силу норм, предусмотренных п.6 ч.1 ст.73, п.6 ч.1 ст. 299, п. 3 ст.307 УПК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
Осужденный Азизов В.Т. просил рассмотреть его апелляционную жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления - без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Осужденный Азизов В.Т., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 03.11.2000 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ и снижении наказания.
Судья, при вынесении судебного решения об отказе в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного пришёл к выводу, что отсутствуют правовые основания для приведения приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 03.11.2000 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ и снижении наказания.
Данный вывод судья мотивировал тем, что постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08.06.2012 года при приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.3011 года №26-ФЗ, судом также обсуждался вопрос о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, при этом суд оснований для снижения наказания в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) не усмотрел, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу установлено, не было. Данное постановление осужденный Азизов В.Т. не обжаловал, оно вступило в законную силу 18 июня 2012 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку у судьи действительно не было правовых оснований для повторного разрешения данного вопроса.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Довод апелляционной жалобы осужденного Азизова В.Т. о том, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «г», «з», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в приговоре суда не были отражены в силу норм, предусмотренных п.6 ч.1 ст.73, п.6 ч.1 ст. 299, п. 3 ст.307 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не может приниматься во внимание, поскольку проверка данных обстоятельств к компетенции суда первой и апелляционной инстанции не относится, что не влияет на законность и обоснованность решения судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Азизова В.Т. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, судом апелляционной инстанции признаётся законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Азизова В.Т. отсутствуют, в связи с чем, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 20 октября 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Азизова Владимира Тофьевича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 03.11.2000 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ и снижении наказания - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И.Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка