Постановление Ярославского областного суда от 20 января 2021 года №22-2831/2020, 22-67/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 22-67/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием:
прокурора Старшовой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Ярославской области по доверенности Буровой Н.Ю. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 20 июля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве.
Заслушав мнение прокурора Старшовой Л.Е., в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
20 июля 2020 года Ярославским районным судом Ярославской области рассмотрено заявление адвоката адвокатской конторы Ленинского района ЯОКА г. Ярославля Фроловой Н.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемой Абдуллоевой Ш.Ш. при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.
Адвокат Фролова Н.В. просила взыскать 6059 рублей 24 копейки: за 4 дня участия в уголовном судопроизводстве (изучение материалов дела, участие в судебном заседании, ознакомление с протоколом судебного заседания, составление апелляционной жалобы), из расчета 1465 рублей за один день участия, а также 199 рублей 24 копейки - услуги Почты России за направление в суд апелляционной жалобы.
Судом постановлено отнести расходы по вознаграждению адвоката Фроловой Н.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве обвиняемой Абдуллоевой Ш.Ш. за счет средств федерального бюджета и выплатить адвокату Фроловой Н.В. 6059 рублей 24 копейки. Этим же постановлением обвиняемая Абдуллоева Ш.Ш. от уплаты процессуальных издержек освобождена.
В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Ярославской области по доверенности Бурова Н.Ю. оспаривает постановление суда и просит его изменить. В соответствии с п. "а" п.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются данным Положением. Возмещение расходов по направлению апелляционной жалобы в суд, Положением от 01.12.2012 N 1240 не предусмотрено. Следовательно, размер вознаграждения адвоката составляет 5860 рублей, а не 6059 рублей 24 копейки, как указано в постановлении суда. Помимо этого, суд при расчете вознаграждения руководствуется, в том числе Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012, однако данный документ утратил силу с 28.09.2019 в связи с изданием Приказа Минюста России N 187, Минфина России N 140н от 02.09.2019.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что жалоба Управления Судебного департамента в Ярославской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" п.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются данным Положением. Возмещение расходов по направлению апелляционной жалобы в суд, Положением от 01.12.2012 N 1240 не предусмотрено. Следовательно, размер вознаграждения адвоката должен составлять 5860 рублей, а не 6059 рублей 24 копейки, как указано в постановлении суда. Кроме того, суд первой инстанции в своем постановлении необоснованно сослался на утративший силу с 28.09.2019 Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012.
На основании изложенного, постановление суда подлежит изменению.
Принятым судом первой инстанции решением, затрагиваются интересы Управления Судебного департамента, так как на этот орган возложены обязанности по надлежащему расходованию бюджетных средств, выделенных на финансирование судебных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 20 июля 2020 года об определении вознаграждения адвокату Фроловой Н.В. за участие в уголовном судопроизводстве в защиту интересов обвиняемой Абдуллоевой Ш.Ш. изменить: снизить размер вознаграждения адвокату Фроловой Н.В. за защиту интересов обвиняемой Абдуллоевой Ш.Ш. выплачиваемых за счет средств федерального бюджета до 5860 рублей.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка