Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2830/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Глуховой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым осужденный ФИО1, Дата изъята года рождения, отбывающий наказание в ФКУ (данные изъяты) ФИО2 по <адрес изъят>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

По докладу судьи Кузнецовой Н.Н., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Игарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, с учетом постановления Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 04 месяцам 13 дням лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: 09 февраля 2017 года. Конец срока: 21 июня 2023 года.

12 марта 2021 года в Тайшетский городской суд Иркутской области поступило представление начальника ФИО9 ФИО2 по <адрес изъят> об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, в связи с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 мая 2021 года представление начальника ФИО10 ФИО2 по <адрес изъят> удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его излишне суровым.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается судом в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Указанные положения закона судом соблюдены, решение суда первой инстанции принято в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Признание ФИО1 постановлением начальника ФИО11 ФИО2 по <адрес изъят> злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 16 января 2021 года с одновременным наложением взыскания, вынесено на основании представления администрации исправительного учреждения, содержащего сведения о допущении ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УИК РФ, - хранение запрещенного предмета, основанного на результатах проведенной служебной проверки.

Помимо приведенного обстоятельства, являющегося самостоятельным для решения судом вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что осужденный ФИО1, помимо двух поощрений за добросовестное отношение к труду, трижды нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке и является действующим дисциплинарным взысканием. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В отсутствие сведений о незаконности постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованным выводам о необходимости перевода осужденного ФИО1 из колонии-поселения, в которую он был направлен по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2019 года, в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка