Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года №22-2830/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-2830/2020
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власова А.Л.,
судей Давлетова И.Р., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Валитовой А.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Мустафина Р.И.,
осужденного Кусочкина А.В. по системе видеоконференц-связи,
его защитника-адвоката Хайруллиной Г.В. (по назначению),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Идрисова В.М. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2020 года, по которому
Кусочкин А.В., дата года рождения, судимый:
- 6 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 6 марта 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 августа 2019 по отбытии наказания,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Кусочкина А.В. под стражей с 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба осужденным Кусочкиным А.В. отозвана.
Заслушав доклад судьи Давлетова И.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Кусочкина А.В. и его адвоката Хайруллиной Г.В., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Мустафина Р.И. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кусочкин А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Т.Л.Т. на общую сумму 609 рублей 52 копейки, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей.
Преступление совершено 17 января 2020 года в с. Улу-Теляк Иглинского района Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Идрисов В.М., не оспаривая квалификацию содеянного Кусочкиным А.В. и доказанность его вины, считает приговор подлежащим изменению в связи с его несправедливостью. Полагает, что судом при назначении наказания не выполнены требования ст.60 УК РФ, не учтена общественная опасность преступления, совершенного в небольшой промежуток времени, осужденному необоснованно назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что Кусочкин совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 6 февраля 2019 года и суду необходимо было применить положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Предлагает приговор изменить, усилить осужденному наказание с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отменить условное осуждение по приговору от 6 февраля 2019 года и назначить наказание с применением правил ст.70 УК РФ.
Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела Кусочкин А.В. с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.
Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 и ч.8 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Суд также принял во внимание, что Кусочкин А.В. у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Назначение Кусочкину А.В. наказания в виде лишения свободы, а также невозможности применения к нему при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ судом мотивировано.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона при определении меры наказания осужденному соблюдены не в полной мере.
Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.
Между тем, признавая совершение Кусочкиным А.В. преступления в состоянии опьянения, суд не учел, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать лишь совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
В приговоре суд надлежащим образом свои выводы о необходимости признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.
С учетом изложенного указание суда о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание - смягчению.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года Кусочкин А.В. осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Согласно справке начальника Иглинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ осужденный Кусочкин А.В. снят с учета 6 февраля 2020 года в связи с истечением испытательного срока (л.д.214).
По смыслу закона правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.
Кусочкин А.В. по приговору от 8 апреля 2020 года осужден за совершение умышленного тяжкого преступления 17 января 2020 года, то есть в период испытательного срока, установленного ему по приговору от 6 февраля 2019 года.
В связи с изложенным, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Кусочкину А.В. по приговору от 6 февраля 2019 года подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, чем частично удовлетворить доводы апелляционного представления государственного обвинителя.
В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2020 года в отношении Кусочкина А.В. изменить:
- исключить указание о признании отягчающим наказание Кусочкина А.В. обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения;
- смягчить назначенное по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 6 февраля 2019 года;
- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 6 февраля 2019 года окончательно Кусочкину А.В. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Производство по апелляционной жалобе осужденного Кусочкина А.В. прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Хамидуллин Р.М..
дело N 22-2830/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка