Определение Астраханского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-2829/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 22-2829/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Бубнова А.В.,
судей Колчиной Н.А., Иванюк Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием государственного обвинителя Чалых М.О.,
адвоката Наурзалиевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аксеновой Т.А. в интересах осуждённого Кагияна К.Э. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2021г., которым
Кагиян Карен Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:
-3 апреля 2012г. по ч.3 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Астраханского областного суда от 25 сентября 2012г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 мая 2018г., в связи с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием 15% в доход государства,
осуждён по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Чалых М.О. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Кагиян К.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 316,48г. в крупном размере, совершённом 28 июля 2021г. в Приволжском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кагиян К.Э. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвокат Аксенова Т.А. указывает о несправедливости приговора, ввиду назначения Кагияну К.Э. чрезмерно сурового наказания.
Обращает внимание, что Кагиян К.Э. вину признал, активно способствовал следствию и суду, назначая ему наказание, суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая будет находиться в сложном материальном положении без поддержки и, что создаёт для семьи социально опасную ситуацию.
Кроме того, отмечает, что осуждённый имеет постоянное место жительства и регистрацию, на спецучётах не состоит, женат, дал явку с повинной, в которой чистосердечно раскаялся в совершении преступления, исключительно положительно характеризуется, однако указанные смягчающие наказание обстоятельства судом в полной мере не учтены, что повлекло назначение Кагияну К.Э чрезмерно сурового наказания. Считает, что установленные судом обстоятельства позволяли назначить осуждённому наказание, не связанное с изоляцией от общества. По указанным основаниям просит приговор изменить, назначенное Кагияну К.Э наказание смягчить, применив положения ст.73 УК Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саматов Р.А. указывает о законности, обоснованности и справедливости приговора, в связи с чем, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности Кагияна К.Э. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе:
-признательными показаниями самого осуждённого, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК Российской Федерации, об обстоятельствах приобретения наркотического средства - марихуаны в июле 2021г. в с.Началово Приволжского района Астраханской области, которую он хранил для личного употребления в салоне своего автомобиля до момента её обнаружения в тот же день сотрудниками полиции;
-явкой с повинной Кагияна К.Э. от 28 июля 2021г., в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что собрал коноплю на берегу р.Болда;
-показаниями свидетеля Наурзалиева Н.М. - оперуполномоченного ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в ходе судебного заседания о получении 28 июля 2021г. сообщения от инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району о том, что ими был остановлен автомобиль под управлением Кагиян К.Э., в котором находилось наркотическое средство, после чего им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы, где в присутствии понятых в автомобиле марки "Лада-Калина" под управлением Кагияна К.Э. изъят пакет с листьями дикорастущей конопли, который, как пояснил Кагиян К.Э., он собрал для личного употребления, добровольно указал место сбора конопли и изъявил написать явку с повинной, которую он оформил протоколом;
-показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о том, что им был получен материал по факту обнаружения 28 июля 2021г. наркотического средства в салоне автомобиля марки "Лада-Калина", принадлежащего Кагияну К.Э.; в ходе опроса Кагиян К.Э. вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, которое, согласно заключения являлось наркотическим средством растительного происхождения и соответствовало крупному размеру;
-показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, выступавшими в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, где на участке 2-го километра автодороги с.Началово был осмотрен автомобиль, принадлежащий Кагияну К.Э., при открытии дверей которого присутствовал сильный запах дикорастущего растения конопля, где на полу переднего пассажирского сиденья с правой стороны имелся пакет с дикорастущей коноплей, которую Кагиян К.Э. сорвал недалеко от места задержания для личного употребления;
- показаниями свидетеля ФИО12 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, согласно которым 28 июля 2021г. он совместно с инспектором ФИО13 на автодороге с.Началово Приволжского района Астраханской области остановили автомобиль марки "Лада-Калина", под управлением Кагиян К.Э., при проверке документов из автомобиля исходил сильный запах дикорастущего растения конопля и путём визуального осмотра на полу переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен пакет, со слов Кагияна К.Э. с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопля, которые он нарвал для личного употребления на берегу реки, о чём было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области;
- объективными данными, полученными из протокола осмотра автомобиля "Лада Калина" от 28 июля 2021г., в котором в присутствии понятых под правым переднем пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2021г. - участка местности, указанного Кагияном К.Э., как место сбора растения конопля для личного употребления;
- заключением эксперта N 1188 от 29 июля 2021г., согласно которому вещество массой 316,48г. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной).
Виновность осуждённого в содеянном подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений не вызывает.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кагияну К.Э. назначено в соответствии со ст. 6,43,60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката. В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания. Иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не указаны в ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, суд не обязан был учитывать их в качестве смягчающих наказание.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным и убедительно мотивирован.
Обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления, либо с поведением Кагияна К.Э. во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применение положений ч.6 ст.15,64,73 УК Российской Федерации по делу не усматривается.
Назначенный осуждённому вид и размер наказания в полном объёме согласуется с нормами уголовного закона, соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, отвечает принципу справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Кагияну К.Э. наказания чрезмерно суровым, его смягчения, применения положений ст. ч.6 ст.15, 64,73 УК Российской Федерации, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст. ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2021г. в отношении Кагияна Карена Эдуардовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аксеновой Т.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.В.Бубнов
Судьи подпись Н.А.Колчина
подпись Т.П.Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка