Постановление Тверского областного суда от 29 декабря 2014 года №22-2829/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2014 года Дело N 22-2829/2014
 
г. Тверь 29 декабря 2014 года
Тверской областной суд
в составе: председательствующего судьи Конина В.И.
с участием прокурора Тетеркиной О.В.
осужденной Морозовой Т.Д.,
при секретаре Дзюба С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Морозовой Т.Д. на постановление Московского районного г. Твери от 11 ноября 2014 года, которым:
Морозовой Татьяне Дмитриевне, ... года рождения, уроженке ... , осужденной 05 декабря 2012 года приговором Московского районного суда г. Твери, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Конина В.И., осужденную Морозову Т.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркиной О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
приговором Московского районного суда г. Твери от 05 декабря 2012 года Морозова Т.Д. осуждена по ч. 2 ст. 228УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 07 августа 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, в связи с наличием у неё малолетнего ребенка.
постановлением Московского районного суда г. Твери от 11.11.2014 года ходатайство Морозовой Т.Д. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Морозова Т.Д. с постановлением суда не согласилась. В обоснование своих доводов указала, что имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ... г.р. и ФИО1, ... г.р., её дети в настоящий момент находятся под опекой родственников, которые имеют проблемы со здоровьем. На момент осуждения она не работала, так как находилась в декретном отпуске по уходу за грудным ребенком.
Доказательств того, что она продолжит заниматься употреблением наркотических средств, суду представлено не было.
Кроме того, отказывая ей в ходатайстве, суд нарушил права детей на полноценное общение и воспитание с матерью. А также, не учел мнение администрации учреждения, где она отбывает наказание, которая поддержала ее ходатайство.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить её ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу вышеприведенной нормы, предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания возможно лишь в случае, если суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, придет к выводу, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества, предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку и не совершит нового преступления.
В материалах настоящего дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что в случае предоставления Морозовой Т.Д. отсрочки исполнения приговора её поведение будет правомерным и что она действительно будет занята воспитанием детей.
Доводы осужденной Морозовой Т.Д. на наличие малолетних детей, которым не хватает общения с матерью, а также на мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, по мнению суда апелляционной инстанции не являются бесспорными и достаточными для предоставления Морозовой Т.Д. отсрочки отбывания наказания.
Отказывая Морозовой Т.Д. в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно сослался на условия жизни и поведения Морозовой Т.Д., то, что она нигде не работала, при наличии малолетних детей, вплоть до её ареста, систематически употребляла наркотические средства.
Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной Морозовой Т.Д. об отсрочке исполнения приговора, судом надлежащим образом были исследованы ходатайство осужденной и ее позиция, данные, характеризующие личность осужденной за период отбывания наказания и до совершения преступления.
Согласно акту контрольного обследования условий воспитания опекаемого ФИО2, предоставленного суду, следует, что ФИО2, ... года рождения проживает с опекуном ФИО3, ... года рождения и бабушкой ФИО4 по адресу: ... , условия воспитания ребенка удовлетворительные, опекун с обязанностями справляется.
С учетом совокупности данных о поведении осужденной в условиях закрытого учреждения, характера и тяжести совершенного Морозовой Т.Д. преступления, срока назначенного наказания и фактически отбытого, её образе жизни на свободе, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления Морозовой Т.Д. отсрочки исполнения приговора.
Обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам детей, - по делу не установлено.
Доводы жалобы осужденной о том, что родственники, под опекой которых содержатся дети, имеют проблемы со здоровьем, суд апелляционной инстанции считает не обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит. Постановленное судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, все доводы проверены судом, им дана соответствующая оценка и все это нашло отражение в судебном решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
определил :
постановление Московского районного суда г. Твери от 11 ноября 2014 года в отношении Морозовой Татьяны Дмитриевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозовой Т.Д. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: В.И. Конин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка