Постановление Ярославского областного суда от 27 января 2021 года №22-2828/2020, 22-64/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 22-64/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Поповой Полины Сергеевны на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года об оплате услуг адвоката Пучкова С.А., осуществлявшего по назначению суда защиту осужденной Поповой П.С. в судебном заседании по уголовному делу.
Заслушав выступление осужденной Поповой П.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения,
установил:
Адвокат Адвокатского кабинета "Паритет" Пучков С.А., осуществлявший по назначению суда в течение 5 дней защиту осужденной Поповой П.С. в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Поповой П.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, обратился с заявлением об оплате своих услуг.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года постановлено выплату вознаграждения адвокату адвокатской конторы "Паритет" Пучкову С.А. за участие в уголовном деле в качестве защитника Поповой П.С. в сумме 8400 рублей произвести за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Ярославской области; с Поповой П.С. взыскать в доход государства 8400 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Попова П.С. выражает несогласие с решением в части удержания с нее в доход государства процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Пучковым С.А. Указывает, что отказывалась от услуг адвоката, но суд не принял ее отказ, также ссылается на отсутствие средств для возмещения издержек, так как до постановления приговора длительное время не работала и не имела другого дохода. Просит постановление изменить, освободить ее от возмещения процессуальных издержек.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным обоснованным отмене и изменению не подлежащим.
В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из протокола судебного заседания подсудимая Попова П.С. не отказывалась от услуг защитника.
Суд пришел к правильному выводу, что оснований для освобождения осуждённой Поповой П.С. от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Пучкову С.А., который был назначен судом по ее ходатайству, не имеется, при этом достаточно мотивировал свое решение, принял во внимание, в том числе и материальное положение осужденной, на которое она ссылается в своей жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года об оплате услуг адвоката Пучкова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Поповой Полины Сергеевны - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка