Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2827/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Шарабаевой Е.В.,

судей Костенко С.Н., Ховрова О.Е.,

при секретаре Чешуеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Чурбанова С.А., апелляционной жалобе защитника осужденного Сафьянникова В.В. - адвоката Гурской Л.А на приговор Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года, которым

Сафьянников ФИО19, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Сафьянникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Сафьянникова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснение прокурора краевой прокуратуры Боровкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и частично доводы апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Сафьянникова В.В. - адвоката Гурской Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафьянников В.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,373 грамма, то есть в крупном размере, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего Свидетель N 1, <дата> года рождения.

Преступление Сафьянниковым В.В. совершено в период времени с 18 часов 42 минуты 23.04.2020 года до 16 часов 00 минут 28.04.2020 года территории п. Тура Эвенкийского района Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Сафьянников В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Чурбанов С.А. просит приговор суда изменить в виду нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, допущенных судом. В описательно - мотивировочной части приговора, при назначении Сафьянникову В.В. наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, со ссылкой ч.5 ст. 15 УК РФ, судом повторно учтены квалифицирующие признаки лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении несовершеннолетнего и в крупном размере, которые являются признаками состав преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что противоречит требованиям закона. Указывает, что описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора при зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренного ст. 72 УК РФ, не содержит дату, с которой Сафьянникову необходимо произвести зачет. Кроме того, во вводной части приговора допущена ошибка в фамилии государственного обвинителя, вместо ФИО21 указана фамилия ФИО20. Просит изменить приговор со смягчением назначенного наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сафьянникова В.В. - адвокат Гурская Л.А. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая квалификацию содеянного Сафьянниковым и доказанность его вины, указывает, что суд не учел ряд обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления и личность осужденного, уменьшающих общественную опасность совершенного деяния.

Указывает, что из приговора суда следует, что Сафьянников совершил незаконный сбыт наркотического средства на возмездной основе, однако данный факт не подтверждается предоставленными материалами дела, поскольку Сафьянников полученные деньги от Свидетель N 1 направил неустановленному лицу для приобретения наркотического средства, то есть никакой материальной выгоды осужденный не получил от своих действий. Таким образом, отсутствие у Сафьянникова корыстного мотива при совершении преступления, занятость общественно - полезным трудом и наличие законного дохода, снижает степень общественной опасности содеянного Сафьянниковым.

Полагает, что суд Сафьянникову определилчрезмерно суровое наказание. Так Сафьянников не страдает наркотической зависимостью, что подтверждается судебной психиатрической экспертизой и результатами обследования у врача - психиатра в августе 2020 года. Избранная в отношении Сафьянникова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с мая 2020 года по январь 2021 года также подтверждает, что осужденный контролирует свое поведение, добровольно отказался от употребления наркотических средств, встал на путь исправления и не нуждается в длительном сроке лишения свободы.

Считает, что со стороны следственных органов имела место быть провокация на совершение Сафьянниковым особо тяжкого преступления путем проведения "проверочной закупки" у Свидетель N 1, с которым осужденный длительное время состоит в дружеских отношениях, в связи с чем Сафьянников не мог отказать Свидетель N 1 в силу психических особенностей своей личности. При этом, в противоправном поведении Сафьянникова отсутствует система, он оказал Свидетель N 1 разовую услугу. Таким образом, инициатором совершения преступления выступил сам несовершеннолетний Свидетель N 1.

Судом установлена совокупность смягчающих наказание Сафьянникову обстоятельств, однако при назначении наказания фактически суд их не учел.

В описательно - мотивировочной части приговора, при назначении Сафьянникову В.В. наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, со ссылкой ч.5 ст. 15 УК РФ, судом повторно учтены квалифицирующие признаки, которые уже вошли в состав преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что противоречит требованиям закона.

Просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного Сафьянникову В.В. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Сафьянников В.В. совершил указанное в приговоре преступление, судом установлены правильно.

Выводы суда о доказанности вины Сафьянникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в крупном размере, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Так вина Сафьянникова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого осужденного, данными в суде первой инстанции, из которых следует, что 23.04.2020 на его номер телефона позвонил Свидетель N 1, которого он знает давно и находится с ним в дружеских отношениях, спросил, может ли он приобрести наркотическое средство. Он сказал, что сможет, но у того, у кого он будет брать, пока нет и надо подождать. Также сообщил, чтобы Свидетель N 1 перевел ему на банковскую карту 2000 рублей. Когда получил перевод 2000 рублей от Свидетель N 1, он перевел 2000 рублей лицу, у которого покупал наркотики. 28.04.2020 г. он позвонил Свидетель N 1 и сказал, чтобы тот подходил к нему домой в три или четыре часа дня. Когда Свидетель N 1 пришел, он выложил ему две полоски наркотических средств, которые Свидетель N 1 забрал.

Аналогичные показания Сафьянников В.В. дал при проверке его показаний на месте от 02.07.2020г. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, а также аналогичные обстоятельства он изложил в протоколе явки с повинной от 05.05.2020г. после разъяснения ему положений ст.ст.49,50,140,142 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. После оглашения указанных протоколов Сафьянников В.В. их поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний Сафьянникова В.В., вина последнего подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель N 1, ФИО10 и Свидетель N 2

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в суде первой инстанции, следует, что он является оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Эвенкийскому району. В апреле 2020 года полицией проводилось оперативное мероприятие, направленное на выявление и пресечение по линии незаконного оборота наркотических средств. Поступила оперативная информация о причастности несовершеннолетнего Свидетель N 1 к сбыту наркотиков. Данная информация перепроверялась и подтвердилась. В итоге было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Свидетель N 1. В закупке добровольно участвовал Свидетель N 2. По результатам были изъяты наркотические средства. Когда начали работать с Свидетель N 1, и он дал признательные показания у кого он приобрел данный наркотик, указав на Сафьянникова ФИО22. Свидетель N 1 пояснил, что лично приходил к Сафьянникову домой, и в его комнате он (Сафьянников В.В.) передал ему (Свидетель N 1) две пластины с наркотическим средством. Было принято решение переговорить с Сафьянниковым В.В. и доставить его в полицию. Сафьянников В.В. все подтвердил, дал объяснения добровольно. Сафьянников В.В. помогал изобличить иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель N 1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что он позвонил, Сафьянникову, абонентский номер не помнит, спросил, можно ли за 2 000 рублей приобрести наркотик "Шоколад", на что Сафьянников сказал, что этих денег вполне хватит. Иногда для личного употребления он (Свидетель N 1) брал наркотик "шоколад" у Сафьянникова. Свидетель N 2 его (Свидетель N 1) не уговаривал приобрести наркотик 23.04.2020г. для него, он (Свидетель N 1) решил, что приобретет наркотик именно у Сафьянникова для Свидетель N 2, так как ранее брал у него для личного употребления. Он (Свидетель N 1) в дальнейшем перевел сразу же деньги в размере 2 000 рублей на банковский счет Сафьянникова посредством услуги "Мобильный банк", так как ранее, как и указал, звонил ему и просил продать ему наркотик. О том, что его просит купить наркотик Свидетель N 2, он Сафьянникову не говорил, сказал только что хочет приобрести для себя. 28.04.2020 года, ему позвонил Сафьянников и сказал: "Подойди домой к моему папе", где он и проживает за зданием администрации. Он сразу же прошел к Сафьянникову по вышеуказанному адресу. Помнит, что время было примерно 15 часов. Он прошел в квартиру по коридору, где в комнате слева на компьютерном столе лежали два прямоугольных отрезка темно-коричневого цвета. Он сразу понял, что это наркотик "Шоколад", так как ранее видел и употреблял данный наркотик. Сафьянников указал, что это для него. Он посидел еще примерно минут 5-7, так как ФИО3 показывал, какие фильмы у него есть на компьютере. Наркотик он забрал с компьютерного стола и поместил на свою банковскую карту ПАО "Сбербанк", которую он убрал во внутренний карман куртки.

В ходе очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия 30.06.2020г. между Сафьянниковым В.В. и свидетелем Свидетель N 1, протокол которой оглашен в суде первой инстанции, Сафьянников в присутствии защитника и Свидетель N 1 в присутствии законного представителя, дали показания аналогичные указанным выше, в том числе Сафьянников пояснил, что был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте Свидетель N 1.

Из показаний свидетеля Свидетель N 2, данных им в суде первой инстанции, следует, что он участвовал в "проверочной закупке" наркотических средств у Свидетель N 1 и не знал, что каким-то образом к этому причастен Сафьянников В.В., цель закупки была закупить наркотическое средство "Шоколад" у Свидетель N 1 и выяснить, что он продавец.

Также, вина Сафьянникова В.В. подтверждается материалами дела, исследованными судам, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 15.05.2020 г., вынесенному врио начальника ОМВД России по Эвенкийскому району А.Н. Тесленко;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2020 года, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району С.В. Варламовым, зарегистрированным в КУСП N 880 05.05.2020, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в п. Тура, было установлено, что 28.04.2020 года Сафьянников В.В. <дата> г.р., находясь по адресу: <адрес>, совершил незаконный сбыт наркотического средства метил 3,3-диметил-2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681, общей массой не менее 0,373 г., несовершеннолетнему Свидетель N 1, <дата> г.р.;

- протоколом личного досмотра Сафьянникова В.В. от 05.05.2020 года, в ходе которого у Сафьянникова В.В. обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки "Huawei FIG-LX1" imei: N 1 862160040891557, imei: N 2 862160040923749 в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером N, банковская карта ПАО "Сбербанк России" N 2202201026488003 на имя Сафьянникова В.В.;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 28.04.2020 г., из которого следует, что в период с 18 часов 40 минут 23.04.2020 года до 18 часов 50 минут 28.04.2020 года проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Свидетель N 1, в ходе которого установлен факт сбыта Свидетель N 1 наркотического средства Свидетель N 2 28.04.2020 года и факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства Свидетель N 1 28.04.2020 года;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.05.2020г., согласно которому в отношении несовершеннолетнего Свидетель N 1 возбуждено уголовное дело N 12001040026000031 по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства метил 3,3-диметил-2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат(синоним:MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,123 г., включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681;

- протоколом личного досмотра Свидетель N 1 от 28.04.2020, в ходе которого у Свидетель N 1, в присутствии представителей общественности, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,123 грамма;

- справкой об исследовании N 840 от 29.04.2020, из которой следует, что представленное на исследование вещество общей массой 0,123 г., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамм наркотического средства;

- актом добровольной сдачи от 28.04.2020 с фототаблицами, из которого следует, что Свидетель N 2 добровольно сдал находящиеся у него приобретенные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия два вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы в виде полоски размерами первого вещества 0,5ммх2,5см, второго вещества 0,5х2 см;

- справкой об исследовании N 841 от 29.04.2020, из которой следует, что представленное на исследование вещество общей массой 0,250 г., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамм наркотического средства (по 0,020 г от каждого объекта);

- информацией от ОУР ОМВД по Эвенкийскому району от 03.07.2020 об абонентских номерах, принадлежащих Сафьянникову В.В. и Свидетель N 1;

- протоколом выемки с фототаблицей от 22.05.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель N 3 изъяты: 1) сотовый телефон марки "Huawei FIG-LX1" imei: N 1 862160040891557, imei: N 2 862160040923749 в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером N, банковская карта ПАО "Сбербанк России" N 2202201026488003 на имя Сафьянникова В.В.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2020 с фототаблицами, из которого следует, что осмотрены: 1) сотовый телефон марки "Huawei FIG-LX1" imei: N 1 862160040891557, imei: N 2 862160040923749 в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером N, банковская карта ПАО "Сбербанк России" N 2202201026488003 на имя Сафьянникова В.В.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: 1) сотовый телефон марки "Huawei FIG-LX1" imei: N 1 862160040891557, imei: N 2 862160040923749 в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером N, банковская карта ПАО "Сбербанк России" N 2202201026488003 на имя Сафьянникова В.В., поскольку они устанавливают обстоятельства произошедшего;

- протоколом обыска (выемки) от 29.06.2020 с фототаблицей, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель N 1 изъят сотовый телефон марки "Samsung DUOS", IMEI 1: 352086054469203, IMEI 2: 352087054469201 с находящейся в нем сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером N;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки "Samsung DUOS", IMEI 1: 352086054469203, IMEI 2: 352087054469201 с находящейся в нем сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером N, принадлежащие несовершеннолетнему свидетелю Свидетель N 1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2020, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон марки "Samsung DUOS", IMEI 1: 352086054469203, IMEI 2: 352087054469201 с находящейся в нем сим-картой сотового оператора "МТС" с абонентским номером N, принадлежащие несовершеннолетнему свидетелю Свидетель N 1, поскольку они устанавливают обстоятельства произошедшего, указанные вещественные доказательства сохранной распиской от 29.06.2020 переданы Свидетель N 1;

- протоколом выемки от 22.05.2020 с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Сафьянникова В.В. изъята информация о соединении абонентского номера 89832079143 за период с 23.04.2020 года по 05.05.2020 года;

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация о соединении абонентского номера 89832079143, принадлежащего Сафьянникову В.В., за период с 23.04.2020 года по 05.05.2020 года;

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела и признании вещественным доказательством, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана информация о соединении абонентского номера 89832079143, принадлежащего Сафьянникову В.В., за период с 23.04.2020 года по 05.05.2020 года, поскольку она устанавливает обстоятельства произошедшего;

- протоколом выемки от 01.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Сафьянникова В.В. изъята история операций по дебетовой карте N 2202 2010 2648 8003, за период 22.04.2020 года по 29.04.2020 года;- протоколом осмотра предметов от 01.07.2020 с фототаблицей и копией, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте N 2202 2010 2648 8003, принадлежащей Сафьянникову В.В., за период 22.04.2020 года по 29.04.2020 года;

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела и признании вещественным доказательством от 01.07.2020, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана история операций по дебетовой карте N 2202 2010 2648 8003, принадлежащей Сафьянникову В.В., за период 22.04.2020 года по 29.04.2020 года, поскольку она устанавливает обстоятельства произошедшего;

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 с фототаблицей и копиями, согласно которому осмотрены копии материалов уголовного дела N 12001040026000031 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Свидетель N 1;