Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2827/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2827/2021
Судебная коллегия Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Лопарева А.Г.,
судей: Смоль И.П., Хроменок В.В.
при секретаре Демиденко М.В.
с участием прокурора Киселевой М.В.
адвоката Метелева Б.В.
осужденного Железникова Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шатилова В.С. в интересах осужденного Железникова Ю.А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 21 июля 2021 года, которым
Железников Ю. А., <...> года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Железников Ю.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Железникова Ю.А. под стражей с <...> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, уплате процессуальных издержек, а также о дальнейшем жизнеустройстве несовершеннолетнего ребенка Железникова Ю.А.
Заслушав доклад судьи Смоль И.П., мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛА:
Железников Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,04 гр., в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Железников Ю.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Шатилов В.С. в интересах осужденного Железникова Ю.А. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Ссылаясь на отсутствие отягчающих и наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, а также на то, что Железников Ю.А. ранее не судим, является инвалидом второй группы бессрочно, во время рассмотрения уголовного дела перенес оперативное медицинское вмешательство, наркотическое средство приобретал в целях уменьшения болей в области живота, которые он испытывал на протяжении длительного времени в то время, как обезболивающие препараты должного эффекта не оказывали, указывает, что исправление его подзащитного возможно без изоляции от общества. Находит несостоятельными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В связи с чем, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное Железникову Ю.А. наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гизе О.М. просит приговор оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного Железникова Ю.А. в совершении инкриминированного ему преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается сторонами.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по факту незаконного хранения Железниковым Ю.А. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда о виновности Железникова Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждаются собранными в ходе предварительного следствии доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления истины. Кроме того, все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд обоснованно положил в основу приговора признательные показания самого Железникова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника - адвоката Шатилова В.С., после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против самого себя, а также показания свидетелей <...> - сотрудников полиции, <...> понятого, которые, в свою очередь, последовательны и полностью подтверждаются совокупностью иных собранных по делу письменных доказательств, подробно изложенных в приговоре.
При этом оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо осужденного, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Железникова А.Ю. к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, способных поставить их под сомнение, судебной коллегией не установлено.
Кроме того, по делу собраны и другие доказательства, как то: протокол личного досмотра Железникова А.Ю., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключение эксперта по изъятому веществу в ходе личного досмотра Железникова А.Ю. и принадлежности его к наркотическим средствам и иные письменные доказательства, подробно приведенные в приговоре.
Судебное разбирательство по делу проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия также соглашается.
Как следует из приговора, при назначении Железникову А.Ю. наказания суд, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО "КПБ им. Н.Н. Солодникова" на учете не состоит, в БУЗОО "Наркологический диспансер" не наблюдается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, которые подлежат обязательному учету согласно ч.1 ст.61 УК РФ.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы позволили суду апелляционной инстанции снизить назначенное Железникову А.Ю. наказание, в апелляционной жалобе его защитника не содержится, не представлено таковых суду апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание Железникову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Выводы суда о том, что исправление осужденного Железникова А.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой последний осужден, а также применение положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивирован, и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Вид исправительного учреждения, где Железникову А.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание - колония общего режима, определен судом верно, согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговор в части взыскания с Железникова А.Ю. процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи, сторонами не оспаривается.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение приговора, либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Омска от <...> в отношении Железникова Ю. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шатилова В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
