Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2827/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю., судей ПушкареваА.В., Зарайкина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делидовой Ю.А. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., осужденного ЧерепенинаИ.А., его защитника - адвоката Новоселовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2021 года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черепенина И.А. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года, которым

Черепенин Иван Алексеевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый

приговором Карпинского городского суда Свердловской области 31марта 2004 года по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей;

приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 08октября 2004 года по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 и частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы со штрафом 1000рублей; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 мая 2004 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 1000рублей; освобожденный на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 октября 2005года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;

приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 03апреля 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 31 марта 2004 года и 08 октября 2004 года и по совокупности приговоров Черепенину И.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей; освобожденный на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 2месяца 20 дней;

приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 07апреля 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161, частью 3 статьи 30 - пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 апреля 2006 года и по совокупности приговоров Черепенину И.А. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 28 февраля 2014 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

приговором Карпинского городского суда Свердловской области 30марта 2017 года по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 06 марта 2018 года; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2018года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 8 дней;

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 10 апреля 2020 года по отбытии наказания;

осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, - к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07 апреля 2009 года и по совокупности приговоров Черепенину И.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Черепенину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Черепенину И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Черепенина И.А. и его защитника-адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Черепенин И.А. признан виновным в том, что в период с 25 по 26 мая 2020 года в г. Карпинске Свердловской области с целью кражи незаконно проник в квартиру Свидетель N 1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший N 1 вещи на общую сумму 3950 рублей.

Также Черепенин И.А. признан виновным в том, что 24 июня 2020 года в г.Карпинске Свердловской области тайно похитил принадлежащие Потерпевший N 2 сотовый телефон стоимостью 3500 рублей и денежные средства в размере 3432 рубля.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Черепенин И.А. вину в краже имущества Потерпевший N 2 признал полностью, вину в краже имущества Потерпевший N 1 признал частично, отрицая наличие цели хищения при проникновении в квартиру.

В апелляционной жалобе осужденный Черепенин И.А. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, квалифицировать его действия в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование своей просьбы осужденный указывает, что зашел в квартиру без цели хищения, так как дверь была приоткрыта и чувствовался запах газа, выходя из квартиры, увидел вещи, которые забрал с собой. Двери квартиры были вскрыты кем-то другим, похитившим часть вещей.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Карпинска Гребнева Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, дав в приговоре надлежащую оценку всем доказательствам, обоснованно признал Черепенина И.А. виновным в двух кражах, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.

Выводы суда о доказанности вины Черепенина И.А. в краже сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 2, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей Потерпевший N 2, свидетелей Свидетель N 10, Свидетель N 7, Свидетель N 9, Свидетель N 8, признательных показаниях Черепенина И.А. и описанных в приговоре письменных доказательствах. В апелляционной жалобе осужденным его причастность к преступлению также не оспаривается.

Выводы суда о доказанности вины Черепенина И.А. в краже вещей Потерпевший N 1 из квартиры Свидетель N 1, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, признательных показаниях Черепенина И.А. и описанных в приговоре письменных доказательствах.

В своих показаниях, данных в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе осужденный Черепенин И.А. не оспаривает, что он зашел в квартиру и тайно похитил вещи, принадлежащие Потерпевший N 1, которые в последующем были изъяты по месту его проживания.

Версия Черепенина И.А. о том, что он зашел в квартиру только потому, что дверь была приоткрыта и чувствовался запах газа, а увидев пакеты с вещами, решилих похитить, была тщательно проверена судом и не нашла своего подтверждения.

Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что он снимает квартиру N по улице <адрес>, где его родная сестра Потерпевший N 1 хранила свои вещи, которые в период с 25 по 26 мая 2020 года были похищены. В указанное время в квартире никого не было, дверь была закрыта, когда вернулся, тоже открыл дверь ключом, газ в квартире был отключен более 6месяцев назад. Двери квартиры сделаны из тонкого металла и если их с силой дернуть, то они открываются, даже если закрыты на замок.

Указанные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 5, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель N 6 следует, что 25 мая 2020 года в период с 19:30 до 21:00 Черепенин И.А. вернулся домой с полиэтиленовым пакетом черного цвета и детской машинкой, где он их взял, не пояснял. На следующий день рассказал, что почувствовал в подъезде запах газа и зашел в квартиру, двери которой были приоткрыты, там увидел вещи и похитил их.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Черепенина И.А. квалифицирующего признака совершения кражи с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений действия Черепенина И.А. верно квалифицированы судом по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 1) и по части 1 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 2).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в полной мере учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес по каждому из двух преступлений: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное признание вины по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 и полное признание вины по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший N 2, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, а также престарелых бабушки и дедушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

По своим виду и размеру назначенное Черепенину И.А. наказание соответствует санкциям частей 1 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и положениям части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения правил, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено судом верно, с соблюдением правил, предусмотренных частью 3 статьи 69 и статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и чрезмерно суровым также не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима - судом назначена правильно, в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора суда, и должна быть оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора необходимо указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, поскольку в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Приговором суда осужденному Черепенину И.А. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07 апреля 2009 года, где штраф в размере 5000 рублей в соответствии с приговором от 31марта 2004 года является основным видом наказания.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 05ноября 2020 года в отношении Черепенина Ивана Алексеевича изменить:

указать в резолютивной части приговора, что наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов

Судьи: А.В. Пушкарев

А.А. Зарайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка